Подаем заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение

По характеру полученных последствий

Выделяются правоизменяющие, правообразующие, комплексные или универсальные и правопрекращающие факты. К комплексным юридическим фактам относят приговор суда, поступление в вуз, вступление в законный брак и т. д. То есть они образуют, изменяют и прекращают правовые отношения одновременно. Правообразующие факты провоцируют начало правоотношений, к примеру, при приеме на работу. Правопрекращающие, как следует из названия, завершают правовые отношения, например после окончания вуза. Правоизменяющие факты вносят определенные изменения в правоотношения, к примеру при обмене квартиры. Классификация юридических фактов на этом не заканчивается.

Разъяснения Верховного Суда РФ:

Установление места открытия наследства

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Установление факта принадлежности удостоверения к медали при несовпадении с ФИО в паспорте

Ответ: Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Кодекса суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Таким образом, в случае, если от факта принадлежности лицу удостоверения к медали зависит возникновение, изменение, прекращение его личных или имущественных прав, а также при наличии условий, определенных ст. 265 и ч. 3 ст. 263 Кодекса, необходимых для установления судом юридического факта, установление в судебном порядке факта принадлежности удостоверения к медали лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в удостоверении, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте, возможно» (извлечение из «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года», утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 года в редакции от 04.07.2012 года)

Установление факта владения и пользования недвижимым имуществом

Ответ: В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Вместе с тем, как следует из ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом в порядке, предусмотренном в изложенных выше нормах, установлена в п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Данная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности.

Например, если у заявителя имелся, но был им утрачен правоустанавливающий документ о принадлежности ему недвижимого имущества на праве собственности, то суд вправе установить факт владения и пользования данным имуществом на праве собственности в целях регистрации этого имущества при условии, что такой документ не может быть восстановлен в ином порядке.

Таким образом, суд вправе установить юридический факт владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности в случае, если отсутствует спор о праве и если данный факт не может быть установлен в ином порядке» (извлечение из «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2006 года», утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006 года)

О грустном для «немного юристов»

«Суд знает закон», на латыне «jura novit curia» — актуальное положение римского права, определяет свободу суда в выборе закона к применению. Российский суды не исключение.

От участников спора суду нужны не ссылки на закон, а информация — сведения о фактах.

На основе этих сведений судья установит, имели ли место обстоятельства, на которые указывают стороны. Потом примет решение.

Сведения о фактах — это доказательства, именно они нужны суду для разрешения спора.

Уметь доказать — целая наука, требующая увесистого багажа знаний и опыта. Большинство судебных дел проигрывают именно потому, что не доказали или другая сторона доказала лучше.

Доказательственное право и юридическая логика, тактики раскрытия доказательств и противодействия другой стороне, навыки аргументации и контраргументации — вот лишь малая часть необходимых судебному юристу знаний.

Процесс доказывания не статичен,, а значит юрист должен быстро ориентироваться в ситуации, моментально собирать пазл, быть на шаг впереди противника.

Юридические факты = главные = искомые

Та или иная правовая норма применяется при наступлении определённых условий.

Часть нормы, где содержатся такие условия, называют гипотезой. В переводе с греческого — основа, предположение.

Например, лицо причинившее вред обязано возместить убытки.

Правовая норма включается при условии, что причинён вред и имеются убытки.

Поэтому причинение вреда и наличие убытков — гипотеза, т. е. условие при наступлении которого у потерпевшего возникает право требовать возмещения, а у причинителя — обязанность возместить.

Только установив эти факты, суд может разрешить спор. Эти факты и есть юридические. На самом деле их больше, подробнее разберем ниже.

Юридические факты ещё называют главными или искомыми.

Почему главными? Потому что они решающие, наличие либо отсутствие определяет судебное решение.

Почему искомыми? Потому что именно их ищет суд, чтобы сделать выбор: удовлетворить исковые требования или отказать. Ищет в представленных ему доказательствах.

Если суд неверно определил предмет доказывания

Если суд неверно определяет предмет доказывания, то доказательственный процесс идёт в неправильном направлении.

В результате «неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела». В арбитражном процессе это именуют «неполное выяснение» таких обстоятельств.

Следовательно, не может идти речи и об обоснованности судебного решения суда.

Исправляет вышестоящий суд — апелляционный. Последствия — отмена или изменение решения. Кассация не пересматривает по таким основаниям — не её уровень.

Чтобы исправить ошибку и правильно разрешить спор, апелляционный суд вправе предложить участникам представить дополнительные (новые) доказательства, посодействовать в их собирании и истребовании.

Кто определяет предмет доказывания, чем руководствуется

Определить предмет доказывания — обозначить, что важно для дела и что нужно доказать, чтобы его разрешить. Что имеет значение для дела, а что нет, определяет суд

Именно ему принимать решение, ему и определять важное

Что имеет значение для дела, а что нет, определяет суд

Именно ему принимать решение, ему и определять важное

Кстати, распределение бремени доказывания — какая из сторон что должна доказать — то же прерогатива суда.

На основании чего суд определяет предмет доказывания?

Суд руководствуется законом, определение предмет доказывания не исключение.

Предмет доказывания определяют на основании норм материального права.

Если в процессе рассмотрения дела возникает спорный момент о процессуальных правоотношениях (например, при распределении судебных расходов), предмет доказывания определяют на основании процессуальных норм.

Также суд использует руководящие разъяснения Верховного Суда РФ, к ним относятся:

• Постановления Пленума Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики
• Постановления Президиума Верховного Суда РФ
• Обзоры судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденные его Президиумом

На них можно ссылаться в мотивировочной части судебного решения.

Нередко судьи используют правовые позиции Верховного Суда РФ по конкретным делам, обобщения судебной практики первой кассации.

Однако их использование ограничивается цитированием, ссылки в решении на такие источники не допустимы.

Установление юридического факта судом: пример из практики

Чтобы было понятно, о чем идет речь, приведем пример из нашей практики.
Обратилась к нам бабушка, у которой возникла проблема с оформлением наследства от своей умершей 90-летней матери.

Нотариус отказалась оформить наследство по следующим причинам:

• прошло более 6 месяцев со дня смерти наследодателя (пропущен срок принятия наследства);
• в свидетельстве о рождении наследницы допущена ошибка в фамилии матери — вместо буквы «Е» указана «И»;
• в сберегательной книжке и, как позже выяснилось в договоре банковского вклада, допущена ошибка в имени наследодателя (умершей матери) – вместо «НаталИя» написали «НаталЬя».

После нотариуса бабушка обратилась в ЗАГС, чтобы исправили ошибку в свидетельстве о рождении, на что сотрудники ЗАГСа ответили отказом и отправили ее в суд. Затем наша клиентка пошла в Сбербанк, с просьбой исправить ошибку, допущенную сотрудник банка при оформлении сберкнижки, но и там развели руками.

Деньги вроде не большие, но почему она должна их кому-то дарить. Бабушка пришла к нам расстроенная, в слезах. Не знает, в какой суд нужно идти, какие писать заявления и нужно ли вообще бороться за эти деньги.

Подали в суд два заявления и получили 2 судебных решения:

1. в одном судебном решении мы установили 2 юридических факта:

• факт родственных отношений — что наша клиентка является дочерью умершей и имеет право получить наследство,
• факт принадлежности денежных средств на сберегательной книжке умершей матери.

Для доказывания указанных выше фактов мы использовали все имеющиеся документы и показания свидетелей (соседей и родственников умершей).

2. Вторым судебным решением мы восстановили пропущенный срок для принятия наследства.

Разрешить ситуацию одним судебным разбирательством было невозможно, поскольку восстановление срока для принятия наследства осуществляется по одной судебной процедуре (исковое производство), а установление юридических фактов по другой (особое производство, где нет спора о праве).

Итак, юридические факты – это обстоятельства, с наступлением которых связаны определенные правовые последствия (наступление, изменение, прекращение прав).

В законе содержится открытый перечень юридических фактов. Самые распространенные из них:

• установление родства;
• установление факта нахождения на иждивении;
• установление факта принятия наследства;
• установление факта принадлежности документа (например, трудовой книжки)
  и другие многие другие юридические факты.

В судебном порядке рассматриваются заявления об установлении юридических фактов при наличии одновременно 4 условий:

1. по действующему законодательству такие обстоятельства порождают правовые последствия
2. после установления факта не возникнет другого судебного спора (нет спора о праве);
3. нет другого способа получить документ или удостоверить определенный факт (обратитесь в соответствующие органы и учреждения для решения своего вопроса, взамен утраченных документов можно получить дубликат, если по месту обращения вам не смогут помочь, то представитель госоргана и /или нотариус дают официальный отказ или сообщают в устной форме, что необходимо получить решение суда об установлении юридического факта);
4. законом не установлен иной порядок (внесудебный) установления фактов.

В деле об установлении юридических фактов нет истца и ответчика, а есть ЗАЯВИТЕЛЬ и ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО.

Заявитель — это тот, кто обращается за установлением факта, а заинтересованное лицо – это те лица или государственные органы, которые обязаны совершить определенные действия (зарегистрировать право, могут быть заинтересованы в исходе дела.

В заявлении обязательно нужно указать, цель обращения в суд — для чего вам нужно установить тот или иной факт. Если установление факта не влечет никаких правовых последствий, то суд Вам откажет.

В качестве доказательств по таким делам вы можете предоставлять различные документы, справки, переписку, фотографии, а также показания свидетелей.

И помните – безвыходных ситуаций не бывает!

Образец заявления в суд

Заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении:

В _________ районный суд Заявитель: _________ (Ф.И.О.) адрес: ______, телефон: ________, адрес электронной почты: _________ Заинтересованное лицо: ________ (наименование органа или Ф.И.О. лица, выдавшего документ) адрес: ______, телефон: ________, адрес электронной почты: _________ Госпошлина: 300 рублей Заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов «__»________ __ года заявителю ___________ (кем выданы – указать орган) были выданы правоустанавливающие документы на ___________ (указать имущество), а именно: _________ (указать правоустанавливающий документ, например, свидетельство о праве собственности от «__»________ __ года № ___.). Вместе с тем имя, и/или отчество, и/или фамилия лица, указанного в указанном правоустанавливающим документе не совпадают с именем, и/или отчеством, и/или фамилией заявителя, указанными в паспорте (или: свидетельстве о рождения), а именно: _________ (указать несовпадения). Требование заявителя от «___»_________ ___ г. об исправлении ошибки __________ (указать орган) добровольно не удовлетворило, сославшись на __________. Указанный документ необходим для ____________. Доказать факт принадлежности Заявителю правоустанавливающего документа — _________ (указать правоустанавливающий документ, например, свидетельство о праве собственности от «__»________ __ года № ___.) — иначе чем через суд не представляется возможным. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 262, 264, 265 ГПК РФ, прошу: 1. установить факт принадлежности _______ (указать правоустанавливающий документ) от «___» _______ ___ г., выданного на имя ___________ (указать Ф.И.О. с искажениями) заявителю; 2. обязать заинтересованное лицо выдать заявителю правоустанавливающий документ с исправленным именем (и/или отчеством, и/или фамилией). Приложения: 1. Копии заявления и приложенных к нему документов заинтересованному лицу. 2. Правоустанавливающий документ, принадлежность которого устанавливается судом. 3. Документы, подтверждающие, что правоустанавливающий документ принадлежит заявителю и что орган или лицо, выдавшие документ, не имеют возможности внести в него соответствующие исправления (справка о ликвидации органа или лица либо справки о том, что эти орган или лицо не могут выдать новый документ или внести в него исправления в связи с несохранностью архивных материалов и др.). 4. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. 5. Доверенность представителя от «__»_______ ___ г. N __ (если заявление подписывается представителем заявителя). 6. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования. «___»________ ___ г. Заявитель (представитель): _________/ Подпись ____________/ (Ф.И.О.)

Какие факты можно установить в суде?

Вследствие допущения ошибок и неточностей в судебном порядке могут быть установлены факты (ст. 264 ГК РФ):

• родственных отношений;
• регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;
• принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении и др.

Данный перечень не является исчерпывающим, могут быть установлены и другие факты, имеющие юридическое значение. Например, довольно часто обращаются в суд при выходе на пенсию для подтверждения трудового стажа, который ввиду каких-либо неточностей не может быть установлен на основании имеющихся документов. Заявитель в этом случае может представить в суде справки из архивов, ходатайствовать о вызове свидетелей, представлять иные доказательства, подтверждающие его трудовой стаж.

Кроме того, в суде могут быть установлены факты, не связанные с ошибками в документах: факт нахождения на иждивении; факта признания отцовства; факт владения и пользования недвижимым имуществом; факт несчастного случая; факт смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства и др.

В настоящее время широко распространён случай установления факта постоянного проживания на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополь. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 04.10.2016 N 18-П при невозможности представления гражданином Украины уполномоченному органу регистрационных документов, подтверждающих факт его постоянного проживания на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 18 марта 2014 года, такой факт может быть установлен судом общей юрисдикции на основании иных законодательно допустимых доказательств.

Статья 266 ГПК РФ. Подача заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение

(официальная действующая редакция, полный текст статьи 266 ГПК РФ)

Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Если заявителем поданы в суд заявления об установлении нескольких фактов, имеющих юридическое значение, все эти заявления согласно ст. 151 ГПК могут быть объединены и рассмотрены в одном производстве. Другие требования в этом же производстве рассматриваться не могут.

Статья 266 ГПК РФ устанавливает территориальную подсудность, в соответствии с которой заявление подается в суд по месту жительства заявителя. Если в качестве заявителя выступает организация, то заявление подается по месту нахождения этой организации.

Заявление об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, а также заявление об установлении факта владения, пользования, распоряжения недвижимым имуществом на праве собственности подается с учетом требования ст. 30 ГПК об исключительной подсудности — по месту нахождения недвижимого имущества, о чем специально указано в комментируемой статье 266 ГПК РФ.

В случае подачи заявления несколькими лицами, проживающими или находящимися в разных местах, заявление согласно ст. 31 ГПК подается в суд по месту жительства одного из них по их выбору.

Дополнительный комментарий к статье 266 ГПК РФ

Настоящей статьей 266 ГПК РФ устанавливается территориальная подсудность дела.

При подаче заявления несколькими лицами определение территориальной подсудности происходит по месту жительства одного из заявителей по их выбору. Заявление об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества, что соответствует положениям ГПК РФ об исключительной подсудности.

Судебная практика по статье 266 ГПК РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 (ред. от 26.12.2017) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей»

Дела, связанные с установлением происхождения ребенка, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 28 ГПК РФ, рассматриваются районным судом по месту жительства заявителя (статья 266 ГПК РФ).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»

Заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со статьей 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Решение ЕСПЧ от 06.07.2006 «По вопросу приемлемости жалобы N 14085/04 «Сергей Смирнов (Smirnov) против Российской Федерации»

По делу обжалуются действия должностных лиц по обращению с заявлением о замене паспорта гражданина СССР на паспорт гражданина РФ и лишение права на доступ к правосудию. Жалоба признана приемлемой. В силу статьи 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об установлении юридического факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя.

Видео (кликните для воспроизведения).

Что же такое предмет доказывания

В повседневной жизни, в обиходе под предметом понимают какую-то вещь: автомобиль, телевизор, галстук — к чему можно прикоснуться.

В науке предмет — это то, на что направлено исследование, что изучают.

Что же изучает, исследует суд чтобы вынести решение?

Чтобы разрешить спор, суду необходимо:

1. Установить юридические факты →
2. Сделать выводы о наличии либо отсутствии обстоятельств, на которые ссылаются стороны →
3. Применить нормы материального права →
4. Вынести решение

Как видно, в основе всего лежат юридические факты. Доказать их — забота истца и ответчика. Установить эти факты, сделать выводы об обстоятельствах, применить закон и вынести решение — работа суда.

Поэтому предметом исследования в судебном заседании выступают юридические факты, сведения о которых содержатся в доказательствах. Эти факты и есть предмет доказывания.

Доказательственные (вспомогательные, неискомые) факты не входят в предмет доказывания.

Равно не образуют предмет доказывания нормы права и выводы о праве.

Как составить заявление в суд

Все требования к форме официального обращения и его содержанию можно найти в ст. 131 ГПК РФ

Перед тем как подать заявление, важно определить подсудность дела. Порядок его рассмотрения зависит от вида процесса (гражданский или арбитражный)

В открытие производства суд не откажет, но для того, чтобы разбирательство началось, заявление нужно обосновать.

Кроме обязательных реквизитов и письменно изложенной просьбы установить конкретный юридический факт, необходимо обозначить цель обращения и предъявить доказательства безуспешных попыток восстановления правоустанавливающих документов в других регистрирующих органах. Устное изложение случаев отказа не принимаются. Нужны письменные доказательства: готовые справки из загса, паспортного стола, военкомата, архива и т. д. Если удостоверяющие документы суду не предоставлены, официальное обращение оставляют без внимания и не рассматривают.

Если с документами все в порядке и нет препятствий для открытия производства, заявителю, свидетелям и заинтересованным лица отправляют повестку и копию определения

Сроки обращения в суд законодательно не установлены, то есть для установления юридической значимости формально неважно, когда по времени факт был совершен

Виды юридических фактов в юридической практике

В основе классификации юридических фактов лежат следующие взаимосвязанные признаки:

• Волевой критерий. Все юридические факты делят на события и действия. События представляют собой явление природы, проявления которых не зависит от сознания и воли человека. Действия – это акты должностных лиц, поступки человека, акты государственных органов и т.д.
• Отношение факта к праву. Факты-действия могут быть правомерными (соответствуют предписаниям юридических норм, проявляется в правомерном поведении) и неправомерными (причиняют вред интересам государства и общества, противоречат правовым предписаниям). Охватывает сделки, договоры, административные акты, связанные с правовыми отношениями, правонарушения и преступления, которые ведут к возникновению охранительных правоотношений.
• Зависимость правомерных актов-действий от непосредственной цели. Правомерные действия подразделяются на юридические акты и юридические поступки.

Юридические акты – это действия, ориентированные на достижение конкретной правовой цели (отказ от иска, подача искового заявления, вынесение судебного решения, заключение договора и т.д.). Государственные органы, граждане и другие субъекты, совершая юридические факты, целенаправленно создают, прекращают или изменяют правовые отношения.

Юридические поступки – это действия, ориентированные на удовлетворение духовных и материальных потребностей (производство и потребление материальных благ, трудовая деятельность, создание произведений культуры, литературы, изобретений и открытий и т.д.), которым законодательство придает юридическое значение, связывая с ними конкретные правовые последствия.

Виды юридических фактов:

1. Юридические факты-действия. Определяющий, основной вид из юридических фактов. Действия могут выступать в различных качествах: выступают основаниями для возникновения, прекращения или изменения правоотношений, наступления различных правовых последствий; в роли материального объекта, на который влияют правовые отношения, ради чего осуществляется правовое регулирование.
2. Юридические события. В жизнедеятельность граждан и коллектива могут возникать факторы стихийного характера, не попадающие под правовое регулирование. Такие обстоятельства учитываются через закрепление в законе юридических фактов-событий. Юридические события вызывают возникновение правоотношений, ведут изменение обязанностей и прав, прекращают правовые отношения.
3. Юридические факты-сроки. Деятельность общества и гражданина происходит во времени и в пространстве. Важнейшей характеристикой социальных процессов и явления является временная протяженность. Функции фактов-сроков: предупредительное действие сроков, стимулирующая функция, юридическая гарантия исполнения обязанностей и защита прав, стабилизация правового регулирования и др. Сроки могут выступать только элементами фактического состава.

Юридические факты могут быть позитивными и негативными. В основе данного деления находится способ связи с явлениями действительности. Правовые последствия связаны с существованием (отсутствием) некоторого явления. В одном случае политический факт может быть положительным, а в другом – отрицательным.