Статья 190. протокол допроса

Основные изменения в УПК РФ — содержание и особенности

Срок рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК

Увеличен срок, в течение которого судья обязан рассмотреть в судебном заседании поступившие жалобы на решения и действия (бездействие) органов дознания и следствия, а также прокурора в порядке ст. 125 УПК РФ — с 5 до 14 суток.

Срок в пять суток, ранее установленный законом для рассмотрения жалобы, не позволял суду обеспечить надлежащую подготовку судебного заседания.

У суда возникали различные трудности — с истребованием копий материалов дела от дознавателя, следователя или прокурора, со своевременным извещением заинтересованных лиц и т.д.

Будем надеяться, что более длительный срок позволит судам рассматривать доводы жалоб более тщательно.

Порядок оглашения приговора

Отныне суд будет оглашать только вводную и резолютивную части приговора.

Плюсом такого новшества является то, что теперь процедура оглашения приговора не будет отнимать у суда и у сторон уголовного процесса много времени, особенно по сложным многотомным уголовным делам.

Теперь не будет необходимости выслушивать стоя монотонную, зачастую неразборчивую речь судьи.

Минус изменений в том, что теперь сторона защиты не сможет фиксировать противоречия между оглашенной и письменной версиями приговора, а также заранее понимать мотивировку принятого решения.

Устанавливать такие противоречия с этого дня возможно только в резолютивной части приговора. 

Срок подачи апелляционной жалобы

Исключение из УПК РФ необходимости полностью оглашать приговор суда компенсируется увеличением процессуального срока на подачу апелляции — с 10 до 15 суток.

При этом суд по-прежнему обязан вручать копию приговора осужденному и его защитнику в течение 5 суток со дня его провозглашения.

Нарушение судом этого срока можно использовать при заявлении ходатайства на восстановление срока апелляционного обжалования. Или использовать уже отработанный метод подачи так называемой «краткой» апелляционной жалобы.

Порядок рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции

Теперь суд апелляционной инстанции вправе не исследовать доказательства и материалы уголовного дела в судебном заседании.

Фактически в этой части ничего не поменялось, так как апелляционные суды и раньше практически никогда не исследовали материалы дела, хотя законом это допускалось только с согласия сторон.

Если инициатор жалобы не давал такого согласия, судьи убеждали его согласиться, мотивируя это тем, что они «уже исследовали материалы и доказательства, оценку которым дал суд первой инстанции».

Если добиться согласия не удавалось, судьи фактически незаконно отказывали стороне в исследовании доказательств.

Так что законодатель просто привел положения закона в соответствие с реальностью.

Законодательство в Российской Федерации быстро меняется, поэтому информация в данной статье могла потерять актуальность. Для получения ответа на интересующий Вас вопрос воспользуйтесь онлайн-консультантом или позвоните адвокату по телефону: +7(926)254-36-86.

Комментарий к статье 190 УПК РФ

1. Об общих правилах составления протокола см. ком. к ст. 166.

2. Допрос как следственное действие обладает уникальной особенностью. Его результатом служит появление сразу двух доказательств: показаний и протокола. При этом протокол допроса является производным от показаний, поэтому в силу принципа непосредственности может быть использован в суде в исключительных случаях. Об этом см. ком. к ст. ст. 276 и 281.

3. Предъявлять объект в ходе допроса можно тогда, когда идентификация этого объекта допрашиваемым не нужна (в противном случае допрос будет подменять опознание, что является существенным нарушением закона).

4. Изготовление в ходе допроса схем, чертежей, рисунков и диаграмм не должно подменять экспертное исследование. Эти объекты имеют значение приложений к протоколу допроса. В то же время если они изготовлены вне процессуального действия, то они могут быть приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (ст. 84) или даже вещественных доказательств, например изготовленный обвиняемым чертеж взрывного устройства (ст. 81 УПК).

Физическое и психологическое насилие при допросе обвиняемого

   О физическом и психологическом насилии, применяемом к обвиняемым при допросе, наверняка слышали все из различных новостей. Наше законодательство запрещает применять к обвиняемым указанные меры воздействия, однако, не смотря на отдельные случаи выявления так называемого «выбивания показаний», в правоохранительной системе мало, что меняется, тем более, что допросы производят за закрытыми дверями, каким-либо образом доказать впоследствии факт физического и психологического насилия является затруднительным.

   В случае применения к обвиняемому указанных мер воздействия, можно попытаться сообщить об этом своему защитнику, чтобы последний принял какие-то меры по защите его прав, также можно в судебном заседании сообщить о данных фактах суду, обратиться к своим родственникам, чтобы последние написали жалобу в прокуратуру.

   Понадобиться проявить упорство при защите своих прав, но следует быть очень осторожным и «не лезть на рожон», иначе последствия для обвиняемого могут быть очень плачевными, так как за закрытыми дверями приоритет остается за следственными органами.

ПОЛЕЗНО: на любое незаконное действие следователя — пишем жалобу, подробнее смотрите видео с дополнительными советами адвоката

Найденые документы по теме «образец протокола допроса свидетеля»

1. Образец. Протокол допроса свидетеля Документы делопроизводства предприятия → Образец. Протокол допроса свидетеляпротокол допроса свидетеля число, месяц, год словами, город области (республики). я, (фамилия, имя, отчество), государственный нот…
2. Образец. Форма краткого протокола Документы делопроизводства предприятия → Образец. Форма краткого протокола

   форма краткого протокола наименование предприятия протокол «» 20 г. nо. производственного совещания председатель — се…

3. Образец. Форма протокола Документы делопроизводства предприятия → Образец. Форма протокола

   форма протокола наименование предприятия протокол «» 20 г. nо. председатель — секретарь — присутство…

4. Образец. Протокол заседения правления о предоставлении юридического адреса Документы делопроизводства предприятия → Образец. Протокол заседения правления о предоставлении юридического адреса

   протокол заседения правления о предоставлении юридического адреса протокол nо. от «» 20 г. заседания правления (пол…

5. Образец. Протокол заседания комиссии по ликвидации акционерного общества Учредительные договоры, уставы → Образец. Протокол заседания комиссии по ликвидации акционерного общества

   протокол no. заседания комиссии по ликвидации (открытого/закрытого) акционерного общества (наименование) г. «» 20 …

6. Образец. Протокол об утверждении акта ликвидационной комиссии Учредительные договоры, уставы → Образец. Протокол об утверждении акта ликвидационной комиссии

   протокол n заседания комиссии по ликвидации акционерного общества* (открытого/закрытого) (наименование) г. «»20г. присутс…

7. Образец. Выписка из протокола общего собрания акционеров об изменении устава ао Документы делопроизводства предприятия → Образец. Выписка из протокола общего собрания акционеров об изменении устава ао

   из протокола общего собрания акционеров (полное наименование ао) повестка дня: 1. об изменении устава ао. по п. 1 выступил…

8. Образец. Протокол учредительного собрания некоммерческой общественной организации Учредительные договоры, уставы → Образец. Протокол учредительного собрания некоммерческой общественной организации

   протокол учредительного собрания некоммерческой общественной организации протокол учредительного собрания некоммерческой…

9. Образец протокола общего собрания работников Документы делопроизводства предприятия → Образец протокола общего собрания работников

   общество с ограниченной ответственностью «баромир» протокол № общего собрания работников г. «» 20г. всего работников организации – человек …

10. Образец протокола собрания трудового коллектива Документы делопроизводства предприятия → Образец протокола собрания трудового коллектива

    протокол № общего собрания работников город «» 20года списочный состав: чел. штатные: чел….

11. Образец. Протокол n1 собрания участников общества с ограниченной ответственностью Учредительные договоры, уставы → Образец. Протокол n1 собрания участников общества с ограниченной ответственностью

    образец протокол n 1 собрания участников общества с ограниченной ответственностью «название общества» москва «»1995г. …

12. Образец. Протокол № 1 собрания акционеров закрытого акционерного общества Учредительные договоры, уставы → Образец. Протокол № 1 собрания акционеров закрытого акционерного общества

    образец протокол n 1 собрания акционеров закрытого акционерного общества «название общества» москва «»1995г. присутст…

13. Образец. Протокол № 1 собрания акционеров закрытого акционерного общества Учредительные договоры, уставы → Образец. Протокол № 1 собрания акционеров закрытого акционерного общества

    образец протокол n 1 собрания акционеров закрытого акционерного общества «название общества» москва «»1995г. присутст…

14. Образец. Протокол собрания учредителей некоммерческого гумманитарного фонда Учредительные договоры, уставы → Образец. Протокол собрания учредителей некоммерческого гумманитарного фонда

    протокол собрания учредителей некоммерческого гумманитарного фонда п р о т о к о л собрания учредителей некоммерческой ор…

15. Образец. Протокол собрания учредителей некоммерческого гумманитарного фонда Учредительные договоры, уставы → Образец. Протокол собрания учредителей некоммерческого гумманитарного фонда

    П Р О Т О К О Л собрания учредителей некоммерческой организации гуманитарного фонда «» г. «» 20 г. Присут

Виды свидетелей

Под свидетелем понимается лицо, которое может обладать сведениями, имеющими отношение к расследуемому делу. По виду информации допрашиваемые лица подразделяются на:

1. Очевидцев, непосредственно наблюдавших совершение преступления.
2. Свидетелей, обладающих сведениями, способствующими раскрытию дела и касающимися:
   • преступника;
3. орудия преступления;
4. очевидцев;
5. других обстоятельств.

Относительно участия в произошедшем можно выделить две группы свидетелей:

1. Активные, которые участвовали в ситуации. Например, пытались предотвратить неправомерное деяние, оказывали помощь в задержании преступника, спасении пострадавших.
2. Пассивные, не вмешавшиеся в ход событий:
   • В силу собственной нерешительности, страха перед опасностью, по просьбе близких.
3. За неимением таковой возможности. Например, происшествие было увидено из окна квартиры или проезжавшего транспорта.

Основания и условия для проведения допроса обвиняемого

Допрос обвиняемого по УПК РФ проводится сразу же после предъявления ему обвинения и определяется как его логическое продолжение. Главная цель допроса — это установление обстоятельств происшествия и степени вины гражданина в произошедшем.

При этом подобное процессуальное действие позволяет реализовывать гражданину его права на защиту. Ведь в процессе может выясниться, что он вообще не причастен к правонарушению.

Главным основанием для проведения допроса определяется совокупность доказательств, которые дают следователю уверенность в том, что гражданин может быть причастен к совершению злодеяния. Юридическим основанием признается именно вручение лицу соответствующего документа.

Допрос обвиняемого производится следователем, дознавателем или судом. Правила его осуществления перечислены в ст. 173 и 189 УПК РФ.

Перед первым допросом следователь обязан обеспечить гражданину встречу с его адвокатом, с которым он имеет право встретиться для обсуждения линии проводимой защиты. Это гарантируется п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Если адвокат не может сразу прийти на встречу со своим подопечным или последнему требуется время на то, чтобы его найти, то, согласно ч. 3 ст. 50 УПК РФ, разрешено отложить первый допрос на 5 дней.

Проводить это процессуальное действие разрешено только днем, в исключительных случаях — ночью. Без перерыва оно не может продолжаться более 4 часов, а с часовым перерывом — более 8 часов. При этом в перерыв гражданина должны обеспечить едой и отдыхом.

Допрос обвиняемого по УПК РФ проводится по месту проведения расследования, а при необходимости — по месту его нахождения.

Хитрости и уловки следователей при допросе обвиняемого

   Чтобы раскрыть дело, следователь может прибегать к хитростям и уловкам. В данном случае не будем рассматривать фальсификацию доказательств по уголовному делу следователем.

• Следователь может не разъяснять права допрашиваемому лицу или не все права разъяснять.
• Как уже сказано выше, может попросить поставить подпись в протоколе допроса и фактически не предоставить лицу возможности прочитать протокол и указать в нем свои замечания. При этом, следователь может вести себя по доброму к допрашиваемому лицу, чем вызовет к себе доверие.
• Следователь может сказать, что он уже все знает, что другие допрошенные лица все рассказали, а допрашиваемому лицу осталось только также все рассказать. При этом следователь не будет уточнять, что именно ему известно, поскольку на самом деле ему, скорее всего, ничего не известно.
• Может быть такая ситуация, что следователь даст подписать допрашиваемому лицу пустой бланк протокола допроса, объяснив такую необходимость тем, чтобы не задерживать лицо или какими-то другими причинами.

СОВЕТ АДВОКАТА: никогда не подписывайте никакие пустые бланки, между текстом и Вашей подписью не оставляйте пустые строчки. По тексту документа также не должно быть пустых строчек.

Следователь может часами вести допросы, тем самым выматывая допрашиваемое лицо, чтобы последнее уже на все согласилось

ВНИМАНИЕ: по УПК РФ допрос свидетеля непрерывно может вестись в течение 4-х часов, потом должен быть сделан перерыв на 1 час. В общей сложность допрос должен проводиться не более 8 часов в течение дня.
Если допрашивается подозреваемое лицо, то на допрос следователь может пригласить так называемого «карманного адвоката», который просто будет присутствовать на допросе и ничего более, ну или может еще начать склонять лицо во всем признаться, даже если лицо ни в чем не виновато, говоря, что так будет лучше.

Ответственность свидетеля

Ответственность свидетеля установлена статьей 128 Налогового кодекса РФ и предусматривает два случая:

• неявка или уклонение от явки для дачи показаний – штраф 1000 руб.

• неправомерный отказ от дачи показаний, а равно дача заведомо ложных показаний – 3000 руб.

Следует помнить, что неявка или уклонение от явки возможно только на основании врученной свидетелю повестки.

Нет повестки – нет уклонения. В том числе, если свидетеля пытаются здесь и сейчас опросить либо по телефону просят прийти в инспекцию, то здесь нет никакого уклонения, поскольку нет факта вызова на допрос.

В этой части необходимо учитывать, что налоговое законодательство предусматривает правило, согласно которому любое отправленное налоговым органом почтовое сообщение считается полученным на 6-ой день, независимо от факта его получения ( Налогового кодекса РФ).

Однако, привлечение к ответственности подразумевает установление вины правонарушителя (статья 109 Налогового кодекса РФ), которая в данном случае конечно же отсутствует, поскольку лицо не знало и не могло знать о том, что в его адрес направлена повестка.

В части неправомерного отказа от дачи показаний тоже есть интересные особенности.

Отказ от дачи показаний должен быть именно неправомерным.

Правомерный отказ предусмотрен статьей 51 Конституции РФ, о которой выше уже имеется упоминание (право не свидетельствовать против самого себя, супруга, родственников).

Широкая трактовка данного основания может привести до абсурда: например, налоговики проверяют работодателя и вызывают одного из работников, который отказывается от дачи показания, мотивируя это тем, что претензии налоговиков могут негативно сказаться на проверяемом налогоплательщике, его платежеспособности и, в конечном счете, на зарплате свидетеля.

Подобную ситуацию относительно недавно рассмотрела ФНС в решении по жалобе от 12.04.2017 № СА-4-9/6950@ (www.nalog.ru в разделе Все сервисы > Решения по жалобам).

Суть дела: во время выездной налоговой проверки налоговики вызвали на допрос одного из акционеров Банка. Акционер пришел, однако отказался отвечать на вопросы инспектора, так как посчитал, что вопросы касаются его личных отношений (прямо затрагивают его права и интересы, как физического лица, не имеют отношения к финансово-хозяйственной деятельности публичного акционерного общества и определения действительных размеров налоговых обязательств данного общества).

За отказ от показаний инспекция оштрафовала его на 3 000 рублей (статья 128 Налогового кодекса РФ).

ФНС рассмотрела жалобу акционера на этот штраф, но поддержала инспекцию, поскольку посчитала, что отказ свидетеля от дачи ответов абсолютно на все вопросы свидетельствует не о стремлении не разглашать информацию, которая затрагивает права и законные интересы его самого, а о намерении любым способом воспрепятствовать установлению налоговым органом фактических обстоятельств дела.

Комментарий к ст. 190 Уголовно-процессуального Кодекса РФ

Комментарии к статьям УПК помогут разобраться в нюансах уголовно-процессуального права.

1. Протокол допроса является разновидностью протокола следственного действия, поэтому составляется по общим правилам ст. 166 и 167 УПК с учетом особенностей допроса как одного из следственных действий.

2. Вводная часть протокола, кроме обычных для нее атрибутов, содержит анкетные данные допрашиваемого. Здесь приводятся также данные об участвующих в допросе лицах, разъяснении им прав и ответственности.

3. В описательной части протокола допроса излагается содержание показаний допрашиваемого. Показания записываются от первого лица и по возможности дословно, с воспроизведением присущих допрашиваемому особенностей его лексикона и речи. Нецензурные выражения не записываются, смысл сказанного с их помощью передается иными словами. Жаргонные выражения указываются в скобках, со слов допрашиваемого, в протоколе дается их разъяснение.

4. Запись показаний в протоколе осуществляется в соответствии с последовательностью их изложения. Вначале записывается все рассказанное допрашиваемым, затем его ответы на вопросы следователя. При необходимости, в частности из тактических соображений, следователь свои вопросы отражает в протоколе перед записью ответов свидетеля. Отсутствие ответа или отказ допрашиваемого ответить на поставленный перед ним вопрос также фиксируются в протоколе допроса с указанием мотивов отвода или отказа.

5. В случае отвода следователем вопроса, заданного участвующим в допросе лицом, отведенный вопрос подлежит занесению в протокол.

6. При предъявлении допрашиваемому вещественных доказательств и документов, результатов экспертизы, оглашении показаний ранее допрошенных по уголовному делу лиц или содержания протоколов осмотра, обыска, иных следственных действий, воспроизведении аудио- и (или) видеозаписи для демонстрации результатов расследования и т.д. в протоколе указывается, в какой момент допроса, после изложения каких показаний производились указанные действия и как на них отреагировал допрашиваемый. Если допрашиваемый под впечатлением продемонстрированных материалов решил изменить показания, уже отраженные в протоколе и удостоверенные им своей подписью, ему предлагается пояснить, почему он так поступает. Объяснение допрашиваемого заносится в протокол.

7. Если допрос производился с перерывами на обед, отдых и т.д., это отмечается в протоколе с указанием времени начала перерыва и возобновления допроса.

8. В случае применения аудиозаписи, видеозаписи или других технических способов фиксации хода допроса в протоколе фиксируется уведомление об этом допрашиваемого.

9. Об особенностях составления протокола при участии в допросе переводчика см. коммент. к ст. 169.

11. В завершающей части протокола допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью факт ознакомления с показаниями и правильность их записи; выясняется, не имеют ли допрошенный и иные участники допроса замечаний и дополнений к протоколу. При изъявлении допрошенным лицом желания дополнить свои показания или уточнить их следователь делает в протоколе соответствующую запись. Поступившие замечания записываются. В случае необходимости в протокол вносятся исправления, удостоверяемые подписями следователя и лица, давшего показания.

12. Допрошенное лицо подписывает каждую страницу протокола и протокол в целом. В конце протокола свою подпись ставит следователь. При участии в допросе иных лиц они расписываются в протоколе перед подписью следователя.

13. К протоколу прилагаются рисунки, схемы, чертежи, диаграммы, изготовленные лицом при изложении своих показаний в качестве иллюстрации к сообщаемым сведениям. Они удостоверяются подписями лица, чьи показания записаны, иных участников допроса и следователя.

14. Результаты применения технических средств фиксации условий и хода допроса являются приложением к протоколу. Фонограмма, видеопленка или кинолента хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются.

Опечатанная кассета с записью показаний на магнитной ленте, видеозаписью или кинолентой должна быть снабжена разъяснительными надписями о том, к какому протоколу допроса она является приложением, и описанием технических условий воспроизведения звукозаписи, просмотра результатов видео- или киносъемки.

Комментарии к статье 56

Согласно УПК РФ, свидетельские показания в уголовном процессе зачастую являются важнейшим элементом доказательной базы

Именно поэтому все что связано с участием данных лиц в уголовном судопроизводстве имеет огромное значение и находится под пристальным вниманием специалистов разного уровня

Примером этому могут служить многочисленные комментарии к рассматриваемой статье:

Порядок вызова на допрос и правила оформления повестки по УПК РФ статья 188

• Согласно I части рассматриваемой статьи, свидетелем может являться только то лицо, которое одновременно соответствует двум критериям: ему известны обстоятельства, связанные с совершенным противоправным действием, оно вызвано для дачи показаний. Присвоить такой процессуальный статус могут органы ведущие предварительное расследование или суд. Присвоение статуса свидетеля также может быть инициировано одной из сторон процесса. Для этого требуется подать ходатайство о вызове и допросе конкретного человека для дачи показаний.
• Принципиальное значение имеет то, кто может быть свидетелем по уголовному делу. В комментируемой статье перечислены лица, которые по стечению определенных обстоятельств не могут являться такими субъектами, но их перечень неполный. На законных основаниях уклониться от дачи показаний имеют право еще некоторые лица: Президент РФ, уполномоченный по правам человека и люди, имеющие дипломатическую неприкосновенность. Эти лица не обязаны мотивировать свой отказ.
• 2 и 3 пункты рассматриваемой статьи похожи друг на друга, но в них имеется принципиальная разница. Адвокат может узнать об обстоятельствах дела, как являясь защитником подозреваемого (обвиняемого) в конкретном уголовном процессе, так и не являясь, а просто консультируя его. Поэтому пункты обособлены.
• В 4 пункте рассматриваемой статьи сказано, что священнослужитель, опираясь на такое понятие как тайна исповеди, имеет полное право отказаться от дачи показаний. В то же время тайная исповедь присуща только христианству. В других религиях подобного нет, а значит, 4 пункт относится исключительно к священнослужителям христианам. Подобное утверждение выглядит логично, но в корне неверно. 14 и 19 статьи Конституции гласят о равенстве религий, поэтому священнослужители, являющиеся приверженцами другой религии, имеют право пользоваться свидетельским иммунитетом.
• В УПК РСФСР, а именно 72 статье, было сказано, что в качестве свидетелей не могут выступать лица, которые в силу особенностей состояния здоровья не способны адекватно воспринимать обстоятельства. В действующем УПК подобного не предусмотрено.

• Свидетель вправе не давать показания против себя и родственников. Под последними подразумеваются: супруги, дети, родители, усыновители, усыновленные, братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки.
• Право не свидетельствовать – это не то же самое, что не быть свидетелем. Свидетель – это лицо, вызванное для допроса. Оно обязан являться по повестке и дать ответы на заданные вопросы, если предоставленная информация не касается его и близких. При этом свидетель вправе не отвечать на прямые и косвенные вопросы о себе и близких родственниках. Свидетель может не отвечать на любой вопрос, если он считает, что предоставленная им информация способна навредить родственникам. Отсюда возникает вопрос, может ли быть свидетель привлечен к ответственности, если он не дал ответ на вопрос, который не касался, прямо или косвенно, его родственников? Ответ на него отрицательный. Если свидетель посчитал, что его ответ может причинить вред близким, то к ответственности он привлечен быть не может. Основание подобных предположений возможно придется доказать.
• Свидетель имеет право подавать различные ходатайства. В комментируемой статье не указано, что данный субъект уголовного процесса имеет право подавать заявление о преждевременном возврате ему предметов, признанных вещественными доказательствами по делу.
• Свидетель имеет право подавать заявление о применении в его отношении мер безопасности. В частности показания свидетеля в уголовном процессе могут быть даны на условиях анонимности для большинства участников.
• Неявка по вызову не завершится приводом, если у свидетеля имеются уважительные причины. К таковым относятся: болезнь, неполучение повестки, чрезвычайная ситуация, отсутствие транспорта.