Считается ли судимостью примирение сторон?

Что такое восстановительное правосудие?

Несмотря на то, что сама возможность мирного договора предусмотрена законодательством, процессуальная сторона этого еще не до конца разработана.

Так, при определенных условиях (другими словами, будучи заинтересованными в определенном исходе процесса), правоохранительные органы отказываются идти навстречу сторонам. Уголовное преследование продолжается, в то время как есть все предпосылки для его прекращения. Это вызвано желанием «довести» уголовное дело до суда и тем самым повысить рабочие показатели раскрываемости преступлений.

Таким образом, следователи могут отказать в примирении сторон, если:

• Преступление является тяжким или особо тяжким;
• Было совершено против несовершенного подростка или ребенка, беременной женщины или нетрудоспособного лица (пенсионеры, инвалиды);
• При необходимости следователя «поднять статистику наказаний»;
• При указании от руководство продолжить расследование и привлечь виновного к ответственности;
• У следователя есть подозрения в преступных действиях обвиняемого ради получения примирительного соглашения:
  • Шантаж;
  • Угроза;
  • Психологическое давление и манипулирование;
  • Похищения близких людей;
  • Иные преступления.
• Если преступление было совершено против нескольких лиц одновременно и т.д.

Если на стадии расследования уголовного дела следователь или дознаватель отказывает в прекращении его за примирением сторон, то заявления (и обвиняемого, и потерпевшего) все же нужно написать и приобщить к материалам дела.

Даже если в примирении сторон будет отказано, заявления о нем должны быть написаны обеими сторонами и прикреплены к уголовному делу.

Кроме того, следует исключить возможность любого вида давления на потерпевшего, как со стороны обвиняемого, так и со стороны органов правопорядка. А факты принуждения к примирению случаются довольно часто.

Последствия

Многие люди, в отношении которых планируется примирение сторон, беспокоятся о том, какие последствия наступят для них, после закрытия уголовного дела и прекращения судебного рассмотрения на основе поданного ходатайства.

Дело в том, что примирение сторон подразумевает тот факт, что уголовное преследование в отношении конкретного лица прекращается. Это означает, что обвинительный приговор не выносится судьей.

Нереабилитирующее основание

Предусмотрены основания, предполагающие реабилитацию после освобождения от предстоящей ответственности, относящейся к уголовной.

Под реабилитацией понимают официальное извинение от прокурора, размещение подобной информации в СМИ, а также извещение на место работы, а также учебы, где сотрудники узнают о произошедшем событии.

Примирение сторон не относят к основаниям, по которым полагается реабилитация. Эта норма закреплена частью 4 статьи 133 УПК РФ.

Это означает, что в дальнейшем гражданин будет освобожден от уголовного преследования и ответственности, но без мер, которые предполагают меры, сопровождающие реабилитацию.

Будет ли судимость?

После того как в отношении человека, в отношении которого было закрыто уголовное дело по примирению сторон, произойдет освобождение из суда и уголовного преследования, он будет считаться не судимым.

В справке о судимости у него будет проставлен тот факт, что он привлекался к ответственности уголовного характера.

Однако дело было прекращено по произведенному примирению сторон. Это означает тот факт, что он загладил собственную вину, возместив ущерб в отношении потерпевшего гражданина.

Дело в дальнейшем закрывается, а последствия не наступают. Если в будущем потребуется информация, подтверждающая этот факт, например при устройстве на работу нужно запросить справку из МВД, где будет отсутствовать факт вынесения приговора.

Вопрос о приеме на работу решается работодателем.

Он правомочен трудоустраивать гражданина, который ранее подвергался судебному процессу, но был освобожден от ответственности по примирению сторон. Формально человек, прошедший через подобные действия, считается не судимым.

Примирение сторон — это одно из оснований, по которым стороны дела, то есть потерпевший, а также виновное лицо могут договориться. Результатом ходатайства о прекращении дела является снятие обвинений с правонарушителя, что влечет прекращение уголовного дела для этого лица.

Примирение сторон в уголовном деле:

Поделиться с друзьями:

Добавить комментарий

Комментарий

Псевдоним

Урегулирование материальной стороны вопроса

Потерпевший должен назвать сумму компенсации морального и материального вреда, которая бы его устроила, и другие требования (если они имеются). Под другими требованиями подразумевается следующие действия:

• Возврат украденных ценностей;
• Обеспечение условий для излечения от травм, если они были нанесены потерпевшему;
• Другая помощь, в зависимости от ситуации.

Часто объективным критериям оценки ущерба препятствует восприятие ситуации пострадавшим. Он не готов простить обидчика, а если и соглашается, то на условиях, несопоставимых с нанесенным ущербом.

Адекватность выдвигаемых требований оценивает медиатор в согласовании с правоохранителями или судебными органами (если дело уже в суде).

Например, примирение сторон при рассмотрении уголовных дел частного обвинения, а конкретно содержащих моральный аспект. Речь идет о клевете, оскорблении, действиях, нанесших ущерб его профессиональной или политической деятельности. Потерпевшего чаще всего интересуют две вещи: заглаживание вины путем извинения и компенсация морального вреда. Условность этого определения подразумевает конкретную оценку в денежном выражении мучений нравственного характера. Если речь идет об , клевете и оскорблении, то оценка таких страданий самим потерпевшим может быть сильно завышена.

В то же время, именно сам пострадавший вправе решать, какая именно компенсация его устроит. И если виновный согласен, то предварительная договоренность считается достигнутой.

Особенности состава преступления -угроза убийством

Объективная сторона этого состава преступления заключается в том, что виновный высказывает намерение лишить жизни либо причинить тяжкий вред здоровью потерпевшему. То есть, если виновный угрожал уничтожить имущество, причинить иной вред здоровью состав этого преступления отсутствует. Нет состава преступления и в случаях когда виновный высказывал неопределенную угрозу.

Угроза может быть высказана устно, письменно, по телефону, в СМС сообщении, определенными жестами, передана устно через третьих лиц, путем демонстрации оружия и иных предметов используемых в качестве оружия.

Необходимым условием наличия данного состава является реальный характер угрозы. То есть, потерпевший должен был осознавать, что виновный реально может осуществить свою угрозу. Мнимая угроза состава преступления не образует. Например, виновный высказывает угрозу убить потерпевшего, но при этом реально ничем не угрожает, никаких действий указывающих на то, что он может привести свою угрозу в исполнение не совершает, оружие не демонстрирует.

Именно с этого момента преступление следует считать оконченным, если имелся разрыв во времени между высказыванием угрозы и ее восприятием. Например, в случае отправки письма угрожающего содержания по почте, передачи угрозы через третьих лиц либо с использованием электронных средств. Возможно покушение на это преступление, если угроза не достигла сознания потерпевшего по причинам, не зависящим от виновного.

Совершенно очевидно, что реальность угрозы является понятием оценочным. Кроме реальности угрозы необходимо чтобы умыслом виновного охватывалось то, что он реально угрожает потерпевшему убийством либо причинением тяжкого вреда здоровью и действительно может привести угрозу в исполнение немедленно. То есть, у виновного должен наличествовать прямой умысел на высказывание угрозы и запугивание потерпевшего, при этом мотивы и цель высказывания угрозы значения для квалификации не имеют, однако могут учитываться судом при назначении наказания.

На практике случается, что виновный угрожает убить потерпевшего из огнестрельного оружия, которое на самом деле не заряжено, но потерпевший этого не знает. Очевидно, что виновный в действительности не намеревался реализовать свою угрозу, но потерпевший этого не знал и конечно считал, что угроза может быть реально осуществлена. В таких случаях состав преступления у виновного имеется.

Субъективную сторону данного состава преступления образует прямой умысел. То есть, виновный понимал, что высказывает угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и желал, чтобы потерпевший воспринял ее как реальную. Из приведенного выше примера следует, что для квалификации действий виновного по ч.1 ст.119 УК РФ не имеет значение намеревался ли он свою угрозу исполнить реально.

Оконченным это преступление считается с момента высказывания реальной угрозы.

Если такого рода угрозы высказывались в ходе совершения другого преступления и они являлись способом совершения этого преступления (изнасилования, вымогательства, угона автомобиля), то действия виновного квалифицируются по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ и дополнительная квалификация по ст.119 УК Р не требуется. Но если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью имела места после изнасилования или совершения иного преступления то действия виновного подлежат квалификации по совокупности преступлений, то есть по ст.119 УК РФ и по другой статье УК РФ предусматривающей уголовную ответственность за совершение преступления, после которого была высказана угроза. (Постановление Пленума Верховного суда РФ от 04.12.2014 № 16 О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности).

Объектом преступления в этом составе является здоровье потерпевшего.

Как составляется договор

Каждая из сторон предлагает свой вариант урегулирования спора, после чего требования и условия совместно оговариваются для составления окончательного документа.

Документ оформляется в нескольких экземплярах с подписями всех сторон. Количество копий равняется числу участвующих в гражданском процессе лиц, один экземпляр остается у судьи. В договоре излагаются все договоренности сторон, а именно: условия, размеры и время на исполнение обязательств всех участников, задействованных в судопроизводстве.

Рассмотрим, какой должна быть форма мирового соглашения и какие пункты можно включать в этот договор:

1. Название и адрес суда, в котором слушается дело.
2. Наименование искового заявления.
3. Список участников дела, их личные данные.
4. Требования истца, изложенные в его заявлении, а также требования встречного иска, если он имеется.
5. Требования, на выполнение которых готовы обе стороны процесса.
6. Список требований, которые должны выполнить все участники судебного разбирательства, порядок и сроки их исполнения.
7. Ходатайство сторон об утверждении судьей добровольного акта, а также просьба о прекращении разбирательства.

Образец предложения о заключении мирового соглашения может также включать в себя способ распределения издержек на госпошлины и другие затраты на судебный процесс между участниками спора.

Суд может не одобрить договор, если его содержание препятствует законной реализации требований или ограничивает в правах заинтересованное лицо. Утверждение договора происходит на судебном слушании при участии всех сторон.

Мировое соглашение нередко путают с досудебным. Этот документ составляется перед началом судебного разбирательства. Как правило, инициатором его подписания чаще всего является потенциальный ответчик. Чтобы избежать судебных распрей, он предлагает лицу, предъявляющему претензии, составить досудебное мировое соглашение. Он включает в себя перечень условий, на которые он готов пойти, чтобы не доводить дело до суда.

• Образец досудебного мирового соглашения включает в себя перечень требований, которые должно соблюсти лицо, нарушившее свои обязательства или законы.
• Его особенность состоит в том, что оно составляется одной стороной, той, что имеет претензии. Цель документа — оповестить человека о решении подать на него иск в суд, в случае если он не выполнит изложенные претензии и требования в указанный срок.
• Договор доставляется лично в руки. Если ответчик идет на условия истца, он должен поставить свою подпись. В этом случае дело не передается в суд, так как стороны пришли к мирному урегулированию спора.

Кто принимает решение о возможно примирения сторон?

Насколько примирение возможно, вправе решить судья, а до суда – дознаватель (с санкции прокурора) или следователь. Они принимают положительное решение, если стороны готовы заключить мир, при соблюдении следующих условий:

• Правонарушение совершено в первый раз. До этого виновный никогда не привлекался к уголовной ответственности (или привлекался, но был освобожден от нее). Нередко используется в отношении подростков и молодых девушек.
• Преступление не должно быть из категории тяжких или особо тяжких.
• Виновный должен принести извинения потерпевшему искренне и публично.
• Виновный должен раскаяться в содеянном и иметь желание и возможность загладить свою вину перед потерпевшим. Это может быть:

1. Денежная компенсация морального вреда;
2. Материальная (в виде возврата украденных ценностей или их стоимости);
3. Обеспечение всех возможных мер для восстановления утраченного по вине преступника здоровья.

• Сам потерпевший должен выразить желание примириться с обидчиком. Решение это не должно быть принято под каким-либо нажимом со стороны преступника или других лиц, которые выступают он его имени.
• Обвиняемый согласен окончить дело мирным соглашением.

А значит, чтобы примирение сторон стало возможным, преступнику придется сильно потрудиться, загладить вину и возместить весь ущерб. Закон также допускает возможность, при которой обвиняемый может взять на себя материальную ответственность, превышающую ущерб, чтобы не только загладить вину, но и помочь потерпевшему восстановиться после преступления.

Потерпевший в уголовном процессе

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Мельников В.Ю. Следователь и дознаватель в уголовном процессе / В.Ю. Мельников // Уголовное судопроизводство. – 2008. – №4.

Потерпевший имеет право на представителя, который приобретает такой же процессуальный статус, как и сам потерпевший, за исключением права потерпевшего давать показания. Право давать показания потерпевший может реализовать только лично.

Мельников В.Ю. Следователь и дознаватель в уголовном процессе / В.Ю. Мельников // Уголовное судопроизводство. – 2008. – №4.

Потерпевший имеет право на представителя, который приобретает такой же процессуальный статус, как и сам потерпевший, за исключением права потерпевшего давать показания. Право давать показания потерпевший может реализовать только лично.

В случае если гражданин не может явиться на допрос по каким-то объективным причинам, он обязан заранее объяснить это следователю.

Решение № 2-815/2011 от 1 марта 2011 г. по делу № 2-815/2011 Вынесен: Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область).

Повестка вручается под расписку самому лицу или его родственникам. Если их нельзя застать дома, то повестку могут принести на работу к пострадавшему.

Провоцирующее поведение потерпевших создает напряженную обстановку, подталкивающую виновного к совершению преступления в отношении потерпевшего. И в подобных случаях поведение потерпевших всегда находится в причинной связи с совершенным преступлением.

Прежде чем начать рассмотрение процессуального положения потерпевшего в стадии возбуждения уголовного дела, следует отметить, что само выражение «потерпевший в стадии возбуждения уголовного дела» — юридическая фикция, некая научная абстракция.

Пострадавшим считается также недееспособное или частично дееспособное лицо, в защиту интересов которого подана указанная жалоба»2. В отличие от потерпевшего, данная процессуальная фигура, по мнению разработчиков Проекта УПК, лишь временная, до вынесения лицом или органом, ведущим уголовное судопроизводство, соответствующего постановления о признании лица собственно потерпевшим. Права потерпевшего по российскому уголовно-прцессуальному законодательству Права потерпевшего регламентируются в наиболее общих чертах в статьях 52 и 53 главы 2 Конституции РФ, а именно: «… права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняется законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсации причиненного ущерба».

Между тем комментируемая статья определяет правовой статус потерпевшего, который должен соответствовать конституционным предписаниям об обеспечении потерпевшим доступа к правосудию (ст. 52 Конституции). Сообразно сказанному права потерпевшего на разных этапах судопроизводства должны соблюдаться с учетом положений комментируемой статьи.

Сравните процессуальные формы участия в уголовном судопроизводстве лиц, обладающих специальными познаниями.

Исламова Э.Р. Реализация полномочий прокурора в стадии возбуждения уголовного дела /Э.Р. Исламова, А.В. Чубыкин // Законность. – 2011. – № 4.

Предъявлять по требованию суда используемые им во время дачи показаний письменные заметки и документы (ст. 279 УПК РФ). 7.

Лицо может быть признано потерпевшим как по его заявлению, так и по инициативе органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Следует иметь в виду, что потерпевший от преступления, предусмотренного ст. ст. 115, 116, 129 ч. 1 и 130 УК РФ, и подавший заявление об этом в суд, приобретает статус частного обвинителя.

Кто может инициировать примирение по уголовному делу

Предложение мира может поступить со стороны потерпевшего и со стороны злоумышленника. Если речь идет о преступнике, то он имеет право обратиться к пострадавшим лично или же через своего адвоката.

Предложение о примирении сторон может фиксироваться письменно или устно, но к делу его прикладывать необязательно.

Делопроизводство должно обязательно содержать ходатайство о примирении, составленное от имени потерпевшего участника. Таковыми в деле могут выступать:

• фактически потерпевший гражданин;
• родственник потерпевшего, если человек умер (правда, тяжело представить ситуацию, когда за столь тяжелые последствия деянию может присваиваться статус небольшой или средней тяжести);
• социальные службы, представляющие интересы несовершеннолетних детей или недееспособных граждан.

Примирение с потерпевшим: как достигнуть компромисса

Примирение с потерпевшим и заглаживание вреда, причиненного ему в результате совершения преступления, для подозреваемого/обвиняемого означает – признание вины, полное раскаяние, официальное принесение извинений, а также денежное возмещение причиненного материального и морального вреда. Основная проблема, как правило, возникает в вопросе установления денежной компенсации, размер которой устанавливается по договоренности сторон и должен быть предельно разумным, обоснованным и действительно соответствовать размеру причиненного ущерба. На практике, вопрос заглаживания вины встает особенно остро еще и в плане психологической сложности достижения соглашения. Потерпевший, оказавшись в стрессовой ситуации, в результате преступления и получивший серьезную психологическую травму, не всегда готов простить оппонента и достигнуть мирового соглашения. Переговоры заходят в тупик из-за несоответствия пожелания каждой из сторон о размере компенсации, очень часто потерпевший требует необоснованно завышенную сумму, которую выплатить подозреваемый просто не в состоянии. Чтобы избежать подобных споров, каждая из сторон должна привести веские основания своей позиции, при этом чаще привлечение к проблеме квалифицированного посредника позволяет решить вопрос в считанные часы.

Кто может заявить о примирении?

По закону о примирении может ходатайствовать только сторона пострадавшая. И в соответствующем заявлении ей нужно будет указать, каким образом виновником заглажен вред, в каком размере выплачена компенсация, принесены ли извинения и пр. Тогда все просто — дознаватель, следователь или суд достаточно легко принимают «примирительное» решение. Однако на деле есть некоторые осложняющие нюансы:

Наличие погибших. Например, автомобильная авария, в которой кто-то погиб. Тогда, согласно уголовно-процессуальным нормам, в деле участвуют представители потерпевшего — его супруг/супруга, родители, дети или иные близкие родственники. У представителя потерпевшего фактически те же права, что и у потерпевшего (останься он в живых). Но вот заявление представителя потерпевшего о примирении сторон в этом случае может быть и не удовлетворено, даже если в качестве возмещения ущерба выплачена значительная сумма.Пример № 1: На пешеходном переходе подсудимый А сбил насмерть несовершеннолетнюю девочку. Мать ребенка, признанная представителем потерпевшей, в ходе судебного заседания заявила ходатайство о примирении сторон, указав, что подсудимый выплатил ей миллион рублей, чем загладил свою вину. Однако отец девочки, находящийся в разводе с ее матерью, который был допрошен на суде, завил, что его бывшая супруга, имеющая множество неоплаченных кредитных обязательств, хочет таким образом решить собственные финансовые проблемы. Судом в примирении было отказано, апелляционные жалобы остались без удовлетворения, а по делу был вынесен обвинительный приговор с назначением наказания

Важно: в аналогичной ситуации могло быть вынесено и совершенно иное решение. Многое зависит от региона решения проблемы, личного мнения конкретного судьи (который, как и множество людей, может посчитать неважным, куда мать потратит деньги компенсации) и пр

Однако следует учитывать, что суд всегда гораздо более пристрастен к представителю потерпевшего, нежели к самому пострадавшему, и его позиция рассматривается буквально «под микроскопом».

Применено насилие в отношении полицейского. Пример № 2: при задержании по административному делу некого Н, последний оказал сопротивление полицейским: толкнул одного из них, тот упал и повредил ногу. По данному факту было возбуждено уголовное дело (ст 318 УК РФ), поскольку представитель власти (полицейский) получил повреждения, пусть и неопасные для его жизни и здоровья. На суде Н заявил, что они с полицейским примирились, потому что он (подсудимый) загладил свою вину и выплатил представителю власти определенную денежную компенсацию. Однако суд отказал в прекращении дела за примирением, так как компенсация вреда лично полицейскому еще не значит компенсации ущерба, причиненного власти, представителем которой этот полицейский является. С государством «примириться» невозможно, поэтому ни о каком прекращении уголовного дела и речи быть не может. Важно: сегодня решения о примирении с представителями власти действительно не выносятся, тогда как еще 10 лет назад подобное в судах было возможно.

Если представителями потерпевшего являются социальные службы. Так бывает, когда совершено преступление против ребенка, оставшегося без родительского попечения (детдомовца) или старика из дома престарелых. Или не было родственников у малообеспеченного потерпевшего гражданина. Заявления о примирении с подсудимыми от работников соцслужб удовлетворяются крайне редко, так как постороннее лицо вряд ли способно понять и оценить глубину страданий малознакомого потерпевшего, а значит не может быть объективным в определении размера компенсации.

Что понимать под заглаживанием вреда?

Примирение виновного с потерпевшим и потерпевшего с виновным должно сочетаться с заглаживанием виновным причиненного потерпевшему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Потерпевший может требовать возмещения как материального ущерба, так и компенсацию морального вреда.

Возмещение или устранение вреда должно быть адекватным причиненному вреду. Виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением, если не будет заглажен вред, причиненный потерпевшему в соответствии с заявленными им требованиями.

Если потерпевший не будет удовлетворен возмещением вреда, виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку подобное примирение не может быть признано таковым в силу отсутствия выполнения всех условий, изложенных в законе.

Если потерпевший выдвинул требование о возмещении морального или материального вреда, во много раз превышающее причиненный вред, и настаивает на его выполнении, дело должно быть рассмотрено в судебном заседании при тщательном исследовании всех доводов как потерпевшего, так и подсудимого. Если стороны в судебном заседании согласятся с объемом возмещенного ущерба и примирятся между собой, суд (судья) может вынести определение (постановление) об освобождении виновного от уголовной ответственности и прекращении производства по делу в связи с примирением.

Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Образец заявления о прекращении дела за примирением сторон

Мировому судье судебного участка № 2

судебного района

Потерпевший:

Подсудимый:

о примирении сторон по уголовному делу

   В производстве Мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Свердловской области, находится уголовное дело по заявлению Т. по факту совершения Б. преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     Согласно статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

   В силу части 1 статьи 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 — 28.1 настоящего Кодекса.

   В силу статьи 25 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

   В силу части 5 статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.

   На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 49 Конституции Российской Федерации, статьями 16, 43, 76, 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 6, 14, 25, 212, 319 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

прекратить производство по уголовному делу, возбужденному Мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Свердловской области, по заявлению Т. по факту совершения Б. преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дата, подпись

   Наш уголовный адвокат проконсультирует Вас не только по примирению, но по иным вопросам уголовного дела и процесса, доказывания своей невиновности либо смягчению наказания при признании вины. Вам осталось только записаться на консультацию!!!

Примирение с потерпевшим в суде: обстоятельства подлежащие обязательному выяснению

Решающая роль в примирении принадлежит потерпевшему. Прежде всего, именно его волеизъявление, оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление, имеет значение.

Суд обязан выяснить:

• написано ли заявление потерпевшим;
• добровольно ли написано заявление;
• каким образом ему возмещен вред;
• разъяснят последствия прекращения дела.

Необходимое условие прекращения уголовного дела — факт заглаживания причиненного потерпевшему вреда.

В силу ст. 25 УПК РФ одним из условий прекращения преследования в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, является заглаживание последним причиненного вреда.

Данное обстоятельство может выражаться в возмещении потерпевшему понесенных в связи с содеянным расходов, компенсации ущерба. При этом возмещение или устранение вреда должно быть как минимум равноценным.

Суд обязан выяснить, каким образом и в каком размере заглажен вред. В деле обязательно должны присутствовать материалы, подтверждающие это обстоятельство.

На момент принятии судебного решения причиненный потерпевшему вред должен быть заглажен. Как уже говорили выше, обещание возместить вред в будущем не соответствует требованиям закона. В этом случае производство по делу прекращено быть не  может.

Суд может посчитать, что заглаживание причиненного вреда в форме извинения не является равнозначным. Устранение причиненного потерпевшему ущерба может выражаться в компенсировании расходов, понесенных им в связи с содеянным.

По смыслу ст. 25 УПК РФ возмещение или устранение вреда должно быть адекватным причиненным негативным последствиям. Заглаживание в форме извинений, когда действиями подсудимого нанесен вред здоровью разной степени, адекватным не является.

В деле должны содержаться сведения о материальной помощи при лечении.

Потерпевший может требовать возмещения как материального, так и морального вреда, который может быть компенсирован в денежном выражении. Если потерпевший не будет удовлетворен возмещением вреда — виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности.

За примирением с потерпевшим могут быть прекращены дела, по которым посягательство осуществлено на имущественные права и интересы юридического лица. Только при наличии всех, вышеуказанных условий, уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Суд обязан разъяснить потерпевшему его право на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Согласие обвиняемого по делу

На примирение необходимо согласие обвиняемого (ч. 2 ст. 27 УПК РФ). Для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый. Если последний возражает, прекращение дела не допускается и производство продолжается в обычном порядке.

Закон наделяет суд правом прекратить дело в связи с примирением сторон, но не обязывает к этому. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом, а не обязанностью суда.

Этот вывод вытекает из содержания ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в которых указывается на возможность такого прекращения (соответственно используются слова «вправе» и «может быть»).

Мнение прокурора

Позиция государственного обвинителя по вопросу о примирении является лишь мнением участника судебного разбирательства.

Суд должен учитывать мнение государственного обвинителя наравне с мнением других участников при разрешении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. Закон не ставит разрешение данного вопроса в зависимость от позиции государственного обвинителя.

Согласие государственного обвинителя на примирение не является отказом от обвинения, который влечет безусловное прекращение уголовного дела, а возражение против удовлетворения ходатайства потерпевшего — основанием для продолжения судебного разбирательства.