Заявление о вызове свидетелей в суд

Форма свидетельских показаний

Данная часть публикации будет относительно короткой. В ней мы просто дадим ответ на вопрос: Можно ли представить в суд нотариально удостоверенные показания свидетеля? Для юристов ответ на него будет однозначным, а вот не сведущие в области права граждане, в той или иной степени столкнувшиеся с судопроизводством, задаются им достаточно часто.

Невольно может возникнуть вопрос: Где это написано, в какой норме права закреплено? И опять же обращаемся к процессуальной норме, определяющей обязанности и права свидетеля (ч. 1 ст. 70 ГПК РФ). Согласно ч. 1 ст. 70 ГПК РФ, лицу, которое суд посчитал необходимым вызвать и допросить в качестве свидетеля, вменена обязанность явиться в суд и дать правдивые показания. Приведенные формулировки понимаются буквально: «явиться в суд» — означает личное присутствие в суде; «дать показания» — непосредственное сообщение суду известной свидетелю информации.

Почему так? Почему стороны и третьи лица могут представить в суд письменные пояснения (письменную позицию) и не присутствовать при судебном разбирательстве, а свидетели обязательно должны явиться и очно дать свои показания под протокол? Ответов может быть множество, начиная от необходимости суда взглянуть свидетелю в глаза и дать некую психологическую оценку его откровенности, до необходимости лично предупредить об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. Сложно однозначно дать полный и верный ответ на поставленные вопросы. Возможно суть кроется в том, что участники процесса в той или иной степени заинтересованы в исходе дела. Свидетели же не должны быть таковыми по определению, в связи с чем, их непосредственный допрос призван обеспечить максимальное соблюдение данного требования.

Из указанного правила о непосредственной даче свидетельских показаний в судебном заседании есть исключение. Бывают ситуации, когда свидетель не в состоянии явиться в суд ввиду наличия уважительных причин. К таким могут относиться болезнь, старость, инвалидность или иные аналогичные обстоятельства (состояние свидетеля), которые объективно препятствуют исполнению свидетелем своей обязанности. В данном случае, закон, выделяя граждан с ограниченными возможностями передвижения в качество особой категории, допускает допрос такого свидетеля по месту его пребывания. Ходатайствовать о такой форме допроса надлежит участнику процесса, который просит суд о вызове свидетеля. Также решение о допросе по месту нахождения свидетеля может являться следствием сообщения суду самим вызванным свидетелем о невозможности явки по вызову. Соответственно, и в первом и во втором случаях суду должны быть представлены доказательства тому, что свидетель не располагает возможностью явиться в суд ввиду наличия уважительных причин.

В теории, это должно происходить следующим образом. Суд в составе, в котором рассматривается гражданское дело, выезжает по месту нахождения свидетеля, которого он посчитал необходимым допросить. К примеру, это может быть медицинское учреждение, в котором на стационарном лечении находится гражданин, не способный самостоятельно передвигаться. По общему правилу, при допросе вправе присутствовать участники процесса, которые наравне с судом вправе задавать свидетелю свои вопросы. Также должен вестись протокол судебного заседания. НО … это все в теории, на практике же такой подход является «мертвым», т.е. практически не применяемым в рамках рассмотрения гражданских дел. Причина тому проста, российские судьи на рабочих местах не успевают выполнять тот огромный объем работы, который взвален на их плечи, в связи с чем, говорить о каких-либо выездах не приходится.

Из всего вышеизложенного следует, что никаких письменных показаний, в том числе и нотариально удостоверенных, для свидетелей законом не предусмотрено. В оспаривание этого обыватель может высказать банальное утверждение «разрешено все то, что не запрещено законом». Применительно к судопроизводству, данный принцип не действует, т.е. процесс рассмотрения дела в суде четко определен федеральным законом. Обратное, т.е. отсутствие каких-либо рамок, практически означало бы возможность проявления любой формы поведения при отсутствии на то запрета.

Процессуальные правила поведения в судебном заседании

Разницы в правилах поведения в гражданском процессе и арбитражном нет никакой. Правила закреплены в ст. 158 ГПК РФ и ст. 154 АПК РФ.

Когда в зал заседаний входит судья, все встают. Свои объяснения, ответы на вопросы, любые реплики и обращения стороны делают стоя. Отступления допускаются только с разрешения суда.

Если дело слушается в зале заседаний, то обычно всё так и происходит. Но иногда заседание проводится прямо в кабинете судьи и порой он сразу дает разрешение говорить сидя. Тогда разбирательство проходит в более неформальной обстановке и, на мой взгляд, более продуктивно.

К судье в гражданском и арбитражном процессе принято обращаться со словами: «Уважаемый суд!» По имени и отчеству обращаться к судье не следует.

В открытом судебном заседании можно можно вести аудиозапись. Разрешения на это у суда спрашивать не нужно. Хотя уведомить всё же стоит. А вот вести фото- и видеосъемку, прямую трансляцию через Интернет можно только с разрешения суда (ч. 7 ст. 10 ГПК РФ, ч. 7 ст. 11 АПК РФ).

Все лица, присутствующие на заседании, обязаны подчиняться распоряжениям председательствующего судьи о соблюдении порядка. Если кто-то нарушает порядок, но на первый раз судья делает предупреждение, при повторном нарушитель может быть удален из зала заседаний, а также подвергнут судебному штрафу.

Вкратце и упрощенно расскажу о том, как устроен судебный процесс. В начале судебного заседания суд:

1. объявляет какое дело слушается;
2. устанавливает личность лиц, явившихся в процесс, проверяет их полномочия (нужно будет предъявить паспорт, а если вы представитель, то еще доверенность);
3. объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в заседании, выясняет, нет ли оснований для отводов и самоотводов;
4. разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности.

После всего этого судья спрашивает, есть ли у участников дела ходатайства по вопросам, связанным с делом. Если есть, то рассматривает их, если нет, приступает к рассмотрению дела по существу.

Далее суд выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или провести процедуру медиации. Если истец поддерживает свои требования, а на остальные вопросы ответ «нет», то слово предоставляется сторонам.

Сначала суд заслушивает объяснения истца, потом — ответчика. Если в процессе есть третьи лица, они выступают после того, на чьей стороне участвуют.

Стороны вправе задавать друг другу вопросы. Обычно после выступления истца суд дает возможность ответчику задать свои вопросы и наоборот. И, разумеется, сам суд может задать вопрос любому участнику в любое время, пока дело не дойдет до прений сторон.

Когда стороны высказались, суд приступает к исследованию доказательств. На практике это чаще всего сводится к оглашению судьей всех документов, имеющихся в материалах дела.

Этим рассмотрение дела по существу заканчивается и суд переходит к судебным прениям. Это выступления лиц, участвующих в деле, их представителей, в которых они высказывают свою позицию по делу.

В прениях выступают в следующем порядке:

1. истец, его представитель;
2. ответчик, его представитель;
3. третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора.

Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в прениях выступают после истца или ответчика, в зависимости от того, на чьей стороне оно участвует в деле. Теперь по-русски: если третье лицо участвует на стороне истца, то выступает после истца; если на стороне ответчика, то после ответчика.

При участии в деле прокурора, представителей государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, они выступают в судебных прениях первыми.

После того, как все произнесут свои речи, они могут выступить с репликами в связи со сказанным. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю. Это его священное право. Хотя бы потому, что защищаться сложнее, чем нападать.

После этого суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения. Ну, или остается у себя в кабинете, а удаляются все остальные в коридор ждать, когда их пригласят обратно, чтобы узнать решение.

Когда суд вынесет решение, он обязан объявить его резолютивную часть. Решение суда лица, присутствующие при этом, выслушивают стоя.

Пояснительная записка к ходатайству о вызове свидетеля в арбитражный суд.

По ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Ходатайство – это официальная просьба или представление, адресованное государственным органам (общественной организации) вышестоящей инстанции. В арбитражном судопроизводстве под ходатайством понимается официальная просьба участника процесса о совершении процессуальных действий или принятии решений, обращенная к судье или суду. Право заявлять ходатайство предоставлено истцу, ответчику, третьим лицам, заявителю и другим участникам процесса, их представителям, прокурору, уполномоченным органов государственного управления, профсоюзов, других организаций, а также отдельным гражданам, обратившимся в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Одно из центральных мест в арбитражном процессе занимают вопросы доказательственного права. Доказательства используются для установления фактических обстоятельств дела. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Одним из видов доказательств является показание свидетеля. Арбитражный процессуальный кодекс 2002 г. посвящает свидетелю две статьи. Одна статья определяет свидетеля как участника арбитражного процесса (ст. 56 АПК РФ), другая посвящена непосредственно свидетельским показаниям как разновидности доказательств по делу (ст. 88 АПК РФ).

Свидетелем в арбитражном судопроизводстве может быть любое лицо, которому известны сведения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора арбитражным судом. При даче показаний в суде, свидетелю необходимо указать источник своей осведомленности. В противном случае, сообщенные им сведения доказательствами служить не будут.

Свидетель является участником процесса (ст. 54АПК РФ), но не является лицом, участвующим в деле. Свидетельские показания – это сообщения о фактах, которые были лично восприняты свидетелем или стали известны ему от других лиц.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства. Ходатайство о вызове свидетеля может быть устным или письменным. Устное ходатайство, сделанное в судебном заседании, заносится в протокол. В случае заявления ходатайства до начала судебного разбирательства необходимо направить его почтой – заказным письмом, для подтверждения факта обращения в суд в установленном порядке.

В некоторых случаях показания свидетелей не будут иметь юридического значения как недопустимые, и суд может отказать в удовлетворении ходатайства. Так, например, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ).

Так же Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам

Применимое законодательство статья 56, статья 88 Арбитражного процессуального кодекса, статья 69, статья 177 Гражданского процессуального кодекса.

Как составить и подать ходатайство о вызове свидетелей

При подаче иска вы сразу можете указать
просьбу о вызове свидетелей, чьи показания помогут обосновать требования.
Фактически это тоже является ходатайством, которое суд рассмотрит одновременно
с возбуждением гражданского дела. Впоследствии можно в любой момент оформить
отдельное ходатайство, либо вообще изложить его в устной форме в ходе
заседания.

Рекомендую всегда составлять письменный
документ с просьбой о вызове свидетелей. Секретарь суда может неправильно
записать личные данные граждан и их адреса, что приведет к ошибкам в оформлении
повесток, протоколов. Также на письменный документ, официально подшитый в дело,
проще ссылаться при обжаловании, если суд откажет в вызове свидетелей.

Что указать в содержании ходатайства

ГПК и иные нормативные акты не содержат
единой формы ходатайства о вызове свидетелей, либо по иным процессуальным
вопросам. Исходя из особенностей ст. 69 ГПК РФ, при заполнении документа нужно
указать:

• наименование
  суда, рассматривающего дело;
• информация
  о заявителе;
• перечень
  граждан, которых просит вызвать участник дела, их личные и адресные данные;
• обстоятельства,
  которые будут подтверждаться свидетельскими показаниями;
• просьба
  о вызове перечисленных в ходатайстве лиц;
• дата,
  подпись.

Совет
юриста.
Рекомендую оформить и заявить ходатайство непосредственно в заседании. Это
позволит сразу разъяснить суду, какую информацию вы планируете получить из
показаний. Также все остальные участники дела смогут сразу представить свои
доводы и возражения. Если вы подаете ходатайство по почте или через канцелярию
суда, делайте это заранее. Суду нужно время для оформления повесток, направления
их вызываемым гражданам.

В тексте ходатайства о вызове свидетелей
можно сразу указать просьбу о переносе (отложении) дела. Это разумно, так как на
доставку повесток и извещений уйдет от нескольких дней до нескольких недель.
Обе просьбы суд рассмотрит одновременно, вынесет определение. Заявитель может
сам получить повестку для передачи «своим» свидетелям, однако будет
нести риск их неявки.

Образец ходатайства о вызове свидетелей в суд

В приложении к этой статье можно найти
образец ходатайства о вызове свидетелей в суд. Обычно проблем с заполнением
этого документа не возникает. Однако наши юристы готовы проконсультировать по
любым вопросам, связанным с защитой интересов в гражданском процессе. Это
особенно актуально, если вы впервые принимаете участие в судебных процедурах,
либо столкнулись с отказом в удовлетворении ходатайства.

Разрешение ходатайства, допрос

Суд разрешает ходатайство о вызове свидетелей путем вынесения определения. Перед этим выслушает мнения всех лиц, участвующих в деле.

Ходатайство суд разрешает в судебном заседании. Поэтому заявитель может сразу самостоятельно пригласить свидетелей, они будут допрошены судом в этом же процессе.

В ином случае, при удовлетворении ходатайства суд отложит судебное заседание для вызова свидетелей. Повестки для передачи свидетелям суд может вручить лицу, заявившему ходатайство.

Мнение эксперта

Новиков Игорь Тимофеевич

Юрист-консульт с 6-летним стажем. Специализируется в области гражданского права. Преподаватель права.

После удовлетворения судом ходатайства о вызове свидетеля, он находится под защитой закона. За подкуп, угрозы, принуждение к даче показаний или отказу от дачи показаний предусмотрена уголовная ответственность.

Несовершеннолетние допрашиваются в суде в присутствии педагога и законных представителей. По усмотрению суда некоторые из присутствующих в это время могут быть удалены из зала судебных заседаний.

Свидетели должны прийти в суд с паспортом для установления их личности. Перед допросом граждане предупреждаются об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

При допросе вызванный гражданин должен в свободной форме рассказать о том, что ему лично известно об обстоятельствах дела. Участники процесса задают свидетелю уточняющие вопросы. Первым задает вопросы лицо, по чьему ходатайству он был вызван. Судья может задать вопросы в любое время.

Расходы, понесенные на явку свидетеля в суд, можно возместить, подав заявление о взыскании судебных расходов.

Уточняющие вопросы по теме

Как написать ходатайство о вызове свидетелей?

Довольно часто в ходе защиты подозреваемого или обвиняемого адвокату приходится заявлять ходатайство о вызове свидетелей и их допросе.

Если необходимо заявить ходатайство о допросе свидетелей на предварительном следствии, оно подается следователю (ниже опубликован образец ходатайства о допросе свидетеля).

В случае, когда необходимость допроса свидетеля по уголовному делу возникла в суде, адвокат заявляет ходатайство о вызове свидетеля в суд и его допросе (ниже также размещен образе ходатайства о вызове свидетеля в суд)

Поскольку лицо, заявившее ходатайство должно его обосновать (ч. 1 ст. 271 УПК РФ), в ходатайстве необходимо указать, какие сведения следователь или суд могут получить от данного лица, какое значение могут иметь показания данного свидетеля для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Если по каким то причинам следователь или лицо, производящее дознание, отказывают в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей, их решение можно обжаловать прокурору или руководителю органа, осуществляющего предварительное следствие в порядке ст. 124 УПК Ф или в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

Необходимо также иметь в виду, что лицо (потерпевший, его представитель, подозреваемый, обвиняемый, их защитник), которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства (ч. 3 ст. 271 УПК РФ).

Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон (ч. 4 ст. 271 УПК РФ).

Уважительные причины неявки в суд

Подборка наиболее важных документов по запросу Уважительные причины неявки в суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Уважительные причины неявки в суд

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 157 «Непосредственность и устность судебного разбирательства» ГПК РФ»Как следует из материалов дела, 28 августа 2019 года продолжилось назначенное на 23 августа 2019 года судебное разбирательство (л.д. 22, 40 — 41), о котором ответчик С.В. был извещен надлежащим образом. Извещение о судебном заседании, назначенном на 23 августа 2019 года в 09 час. 00 мин., направлялось ему судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу , который он указывает как свое фактическое место жительства, и было вручено лично 12.08.2019, что бесспорно свидетельствует о надлежащем извещении С.В. о времени и месте рассмотрения дела. Получив извещение о судебном заседании более чем за неделю до него, ответчик не ходатайствовал об отложении дела и не представил доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание 23 августа 2019 года. В судебном заседании 23 августа 2019 года судом был объявлен перерыв до 08 час. 35 мин. 28 августа 2019 года. Учитывая, что гражданским процессуальным законом не предусмотрена обязанность суда дополнительно извещать участвующих лиц о дате переноса судебного заседания в случае объявления в нем перерыва (ч. 3 ст. 157 ГПК РФ), суд правомерно рассмотрел дело и вынес заочное решение 28 августа 2019 года в отсутствие С.В.»

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 113 «Судебные извещения и вызовы» ГПК РФ(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Установив, что согласно ст. 113 ГПК РФ судом принимались меры к извещению истца: было заблаговременно направлено судебное извещение; получение ответчиком судебного извещения хотя и после проведенного судебного заседания, но по истечении предусмотренного правилами оказания услуг почтовой связи срока для хранения почтовой корреспонденции не свидетельствует о допущенных процессуальных нарушениях при рассмотрении дела, а расценивается как отказ от получения повестки, апелляционный суд пришел к выводу, что у суда имелись основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом, поскольку, являясь ответчиком по делу, зная о его рассмотрении, с учетом длительности нахождения дела в производстве суда, действуя разумно и добросовестно, имел возможность самостоятельно получить информацию о движении дела с сайта городского суда, тот факт, что ответчик в день судебного заседания находился на отдыхе за пределами региона, к уважительным причинам неявки в судебное заседание не относится.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Уважительные причины неявки в суд

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Статья: Общий порядок судопроизводства по спорным делам во второй четверти XIX в. согласно Своду законов гражданских(Рожнов А.А.)

(«Российский судья», 2021, N 1)

После принятия иска суд вызывал ответчика, который был обязан либо явиться сам, либо прислать вместо себя поверенного.

Вызов ответчика осуществлялся повесткой, которая доставлялась ему полицией и вручалась под расписку, либо, если место жительства или пребывания ответчика были неизвестны, через троекратную публикацию в газетах. В повестке или публикации указывались имя истца, содержание дела, место и время явки.

Исключение из данного правила составляли крепостные дела, то есть такие, в которых права и обязанности сторон базировались на любых письменных актах, разбирательство по которым производилось на основе имевшихся в деле доказательств.

Уважительными причинами неявки в суд ответчика, равно как и истца, являлись нахождение под стражей, невозможность явки из-за службы, обстоятельства непреодолимой силы (нашествие неприятеля, нападение преступников, наводнение, пожар и т.п.), серьезная болезнь, в том числе жены, смерть родителей, жены или детей, сумасшествие. Неявка в силу названных причин могла быть сочтена судом неуважительной, если она не была надлежащим образом подтверждена или если тяжущийся, имея возможность прислать вместо себя поверенного, не сделал этого.

Другие права свидетеля

Кроме защиты есть ещё ряд прав, которые свидетелю может использовать во время допроса:

• Пользоваться документами и иными записями.
• Право на фото и видеосъёмку допроса.
• Давать показание на родном языке. Если свидетелю не предоставят переводчика, то его показания могут быть не признаны судом в качестве доказательства.
• Участие адвоката в допросе.
• Нельзя допрашивать свидетеля более 4 часов подряд, а также ночью (с 22 до 6 часов).
• Полицейские не имеют право давить на свидетеля и угрожать ему. Если такие факты произошли, нужно жаловаться в прокуратуру.
• Право на возмещение расходов, связанных с явкой на допрос, в том числе недополученной зарплаты из-за отсутствия на рабочем месте.

Возмещение расходов происходит на основании ходатайства свидетеля на имя следователя. Решение принимают в течение трёх дней.

рассмотрение дела в случае неявки истца

Однако есть и противоположная практика, которая основывается на ст. 167 ГПК РФ и исходит из того, что для оставления иска без рассмотрения суды должны руководствоваться ст. 222 ГПК РФ, но наличие ст. 222 не лишает суда права рассмотреть дело по существу, руководствуясь ч. 3ст. 167 ГПК РФ. А истец, извещенный надлежащим образом, не явившийся в суд и не представивший доказательства уважительности причин своей неявки, по своему усмотрению реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве.

Первая позиция представляется более правильной, кроме того, ее часто поддерживаются суды вышестоящей инстанции, тем не менее, даже при отсутствии всех вышеназванных условий суд часто рассматривает дело в отсутствие истца. Однако вышеназванное относится к неявке извещенного истца без представления сведений об уважительности причин, когда он не является ни на одно из назначенных заседаний, а ответчик не настаивает на разбирательстве или также не является на процесс. Вместе с тем, если истец однократно не явился на судебное заседание, но до этого его позиция была заслушана и в деле имеются достаточные доказательства, то суды руководствуются ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и выносят решение в отсутствие истца. Кроме того, будет ли дело отложено или рассмотрено в отсутствие истца также зависит и от сложности дела. Если отсутствие не отразится на полноте исследования доказательств и не повлечет за собой нарушения прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц, кроме того, в деле имеются надлежаще заверенные подтверждающие требования документы, то суды, как правило, рассматривают дело в отсутствие истца.

Однако в случае вынесения решения в отсутствие истца и необходимости апелляционного обжалования, писать апелляционную жалобу, ограничившись лишь на ссылку ст. 222 ГПК РФ в качестве нарушения, не следует, поскольку в силу положений гражданского процессуального законодательства правильное по существу решение не может быть отменено только по одним формальным соображениям. А нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Схожие положения предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Так, в силу п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Также в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Уклонение от явки в суд может быть признано злоупотреблением права. Кроме того, не являясь в судебное заседание без представления уважительных на то причин, Вы тем самым проявляете неуважение к суду. И в отсутствие ходатайства об отложении с прикреплением доказательств уважительных причин неявки, есть вероятность, что дело будет рассмотрено в Ваше отсутствие или при наличии оснований, предусмотренных статьей 222 ГПК РФ, оставлено без рассмотрения. При этом необходимо учитывать, что суд оценивает причины неявки в каждом отдельном случае индивидуально, с учетом всех обстоятельств, после заслушивания мнения явившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей. Как правило, суд признает уважительной причиной болезнь, служебную командировку, стечение тяжелых семейных обстоятельств.

Еще более строго к явке лиц, участвующих в деле подходит КАС РФ. В силу его положений неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. А если надлежащим образом извещенное лицо, участие которого в судебном разбирательстве в соответствии с законом является обязательным или признано судом обязательным, не явилось в суд без уважительных причин либо не сообщило о причинах неявки, в отношении него судом может быть вынесено определение о применении привода.

О допросе свидетелей ходатайство

Свидетель может знать участников судебного заседания лично, быть родственником кого-либо из них или не знать их вообще. Это никак не влияет на возможность быть свидетелем в гражданском деле. Главным критерием в данном случае является возможность свидетеля донести до суда в доступной и понятной форме известные ему сведения. в этом контексте можно допрашивать, например, несовершеннолетних детей или лиц, страдающих душевным расстройством, которые могут говорить и связно излагать известные им сведения.

Вместе с тем, из вышеуказанных показаний и документов не ясно, какие именно оперативно-розыскные мероприятия проводились в отношении Кораблевой Е. А. и какие результаты оперативно-розыскной деятельности, на основе которых были сформированы доказательства по делу, были получены. Отказаться от дачи показаний человек имеет право, если он приходится супругом или супругой, опекуном ответчику (обвиняемому), состоит в родственных связях с тем, против кого необходимо свидетельствовать, является депутатом или уполномоченным лицом по правам человека. Статья 152. Предварительное судебное заседание Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон , совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Как написать ходатайство о вызове свидетеля

Если планируется вызвать в суд свидетелей изначально, то их данные можно указать в самом исковом заявлении. Однако часто необходимость в дополнительных показаниях возникает уже на стадии рассмотрения дела в суде. Конечно, суд может пригласить их по своей инициативе.

Но если на этом будет настаивать одна из сторон, то должно быть подготовлено соответствующее ходатайство. Его желательно заявить в письменной форме. Тогда будет гарантия того, что судья приобщит документ к делу.

В начале документа следует указать данные о судебном учреждении, фамилии судьи и номере дела. После этого в «шапке» пишется информация о стороне, которая обращается с ходатайством.

В основной части документа следует указать, с какой целью необходимо пригласить свидетелей. А также излагаются те факты, которые они могут подтвердить в судебном заседании.

Разумеется, в ходатайстве нужно привести адреса и другие контактные данные лиц, которых сторона процесса хочет привлечь к делу, для подтверждения своей позиции.

Предлагаем типовую форму заявления, ее можно отредактировать с учетом конкретной ситуации.