Статья 177 гпк рф. порядок допроса свидетеля

Комментарии к статье 56

Согласно УПК РФ, свидетельские показания в уголовном процессе зачастую являются важнейшим элементом доказательной базы

Именно поэтому все что связано с участием данных лиц в уголовном судопроизводстве имеет огромное значение и находится под пристальным вниманием специалистов разного уровня

Примером этому могут служить многочисленные комментарии к рассматриваемой статье:

Порядок вызова на допрос и правила оформления повестки по УПК РФ статья 188

• Согласно I части рассматриваемой статьи, свидетелем может являться только то лицо, которое одновременно соответствует двум критериям: ему известны обстоятельства, связанные с совершенным противоправным действием, оно вызвано для дачи показаний. Присвоить такой процессуальный статус могут органы ведущие предварительное расследование или суд. Присвоение статуса свидетеля также может быть инициировано одной из сторон процесса. Для этого требуется подать ходатайство о вызове и допросе конкретного человека для дачи показаний.
• Принципиальное значение имеет то, кто может быть свидетелем по уголовному делу. В комментируемой статье перечислены лица, которые по стечению определенных обстоятельств не могут являться такими субъектами, но их перечень неполный. На законных основаниях уклониться от дачи показаний имеют право еще некоторые лица: Президент РФ, уполномоченный по правам человека и люди, имеющие дипломатическую неприкосновенность. Эти лица не обязаны мотивировать свой отказ.
• 2 и 3 пункты рассматриваемой статьи похожи друг на друга, но в них имеется принципиальная разница. Адвокат может узнать об обстоятельствах дела, как являясь защитником подозреваемого (обвиняемого) в конкретном уголовном процессе, так и не являясь, а просто консультируя его. Поэтому пункты обособлены.
• В 4 пункте рассматриваемой статьи сказано, что священнослужитель, опираясь на такое понятие как тайна исповеди, имеет полное право отказаться от дачи показаний. В то же время тайная исповедь присуща только христианству. В других религиях подобного нет, а значит, 4 пункт относится исключительно к священнослужителям христианам. Подобное утверждение выглядит логично, но в корне неверно. 14 и 19 статьи Конституции гласят о равенстве религий, поэтому священнослужители, являющиеся приверженцами другой религии, имеют право пользоваться свидетельским иммунитетом.
• В УПК РСФСР, а именно 72 статье, было сказано, что в качестве свидетелей не могут выступать лица, которые в силу особенностей состояния здоровья не способны адекватно воспринимать обстоятельства. В действующем УПК подобного не предусмотрено.

• Свидетель вправе не давать показания против себя и родственников. Под последними подразумеваются: супруги, дети, родители, усыновители, усыновленные, братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки.
• Право не свидетельствовать – это не то же самое, что не быть свидетелем. Свидетель – это лицо, вызванное для допроса. Оно обязан являться по повестке и дать ответы на заданные вопросы, если предоставленная информация не касается его и близких. При этом свидетель вправе не отвечать на прямые и косвенные вопросы о себе и близких родственниках. Свидетель может не отвечать на любой вопрос, если он считает, что предоставленная им информация способна навредить родственникам. Отсюда возникает вопрос, может ли быть свидетель привлечен к ответственности, если он не дал ответ на вопрос, который не касался, прямо или косвенно, его родственников? Ответ на него отрицательный. Если свидетель посчитал, что его ответ может причинить вред близким, то к ответственности он привлечен быть не может. Основание подобных предположений возможно придется доказать.
• Свидетель имеет право подавать различные ходатайства. В комментируемой статье не указано, что данный субъект уголовного процесса имеет право подавать заявление о преждевременном возврате ему предметов, признанных вещественными доказательствами по делу.
• Свидетель имеет право подавать заявление о применении в его отношении мер безопасности. В частности показания свидетеля в уголовном процессе могут быть даны на условиях анонимности для большинства участников.
• Неявка по вызову не завершится приводом, если у свидетеля имеются уважительные причины. К таковым относятся: болезнь, неполучение повестки, чрезвычайная ситуация, отсутствие транспорта.

Свидетельские показания в гражданском процессе

Ст. 70 ГПК определяет права и обязанности свидетеля в гражданском процессе. Свидетель имеет право требовать компенсацию расходов, которые он понес вследствие вызова в суд. При определенных обстоятельствах и уважительных причинах свидетель может быть допрошен в месте своего пребывания.

Порядок допроса свидетелей по гражданскому делу устанавливает ст. 177 ГПК. Допускается допрос свидетеля с применением компьютерных технологий, систем видео-конференц-связи. Свидетель вправе пользоваться письменными материалами (ст. 178). В некоторых случаях допускается возможность оглашения показаний свидетеля.

ГПК (ст. 179) устанавливает правила допроса несовершеннолетних лиц. Если ребенок не достиг 14-летнего возраста, участие педагога в процессе является обязательным. В отношении лиц-свидетелей 14-16 лет вопрос решается по усмотрению суда. Родители и законные представители вызываются в суд только в случае необходимости. Лица в возрасте от 16 до 18 лет могут принимать участие в гражданском процессе самостоятельно, без поддержки взрослых.

Свидетельские показания в качестве доказательств должны обладать следующими характеристиками:

• представляют сведения о фактах, а не сами факты;
• имеют вид сообщения юридически незаинтересованного лица о фактах, имеющих прямое отношение к установлению обстоятельств дела, о которых это лицо было осведомлено непосредственно, лично или из известных источников;
• являются сведениями об обстоятельствах, представляющих предмет доказывания по делу;
• имеется взаимная связь обстоятельств.

Путем представления доказательств можно установить наличие (отсутствие) обстоятельств, подтверждающих доводы и возражения сторон, фактов и обстоятельств, имеющих непосредственное значение для всестороннего и объективного разрешения дела (относимость доказательств).

Доказательственная сила показаний свидетеля заключается в их способности подтвердить (опровергнуть) обстоятельства и факты, имеющие значение для верного рассмотрения и разрешения дела. Свидетельские показания являются специальными средствами установления фактов и обоснования выводов суда.

Свойствами содержания свидетельских показаний являются достоверность и относимость, объем доказательственной информации, которую сообщил свидетель. Показания свидетеля могут быть зафиксированы нотариусом в протоколе. Основанием проведения допроса является заявление об обеспечении доказательств заинтересованного лица, с указанными причинами обеспечения и фактами, позволяющими полагать, что представление доказательств впоследствии станет затруднительным или невозможным. Нотариус производит допрос с соблюдением всех требований, предусмотренных для допроса свидетелей.

Этапы нотариального допроса свидетеля:

• рассказ свидетеля о фактах и обстоятельствах дела;
• уточняющие вопросы по обстоятельствам дела;
• вопросы свидетелю от участников и их представителей.

После допроса свидетеля ему предоставляется протокол для ознакомления, при необходимости он зачитывается вслух, делается соответствующая отметка в протоколе. Уточнения, дополнения и замечания, сделанные свидетелем, вносятся в протокол. Свидетель должен указать, что показания в протоколе с его слов записаны верно, сам протокол прочитан лично, дополнений и замечаний нет. После этого свидетель ставит в конце протокола свою подпись.

Если порядок допроса свидетеля был нарушен, то показания, заверенные в нотариальной форме, суд рассматривать не будет (ст. 70 ГПК).

Порядок рассмотрения дела в суде и расчет искового заявления

Порядок рассмотрения дела в суде предусмотрена подразделом II Гражданского процессуального Кодекса РФ. Вначале необходимо подать исковое заявление в суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

К исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела. Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель: 1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска; 2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда. Ответчик или его представитель: 1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований; 2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований; 3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска; 4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда. При подготовке дела к судебному разбирательству судья: 1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; 2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; 3) опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены; 4) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований; 5) принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения и разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий; 6) извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации; 7) разрешает вопрос о вызове свидетелей;

Приложение: образец расчета иска; квитанция об оплате госпошлины (образец); расчет госпошлины.

Особенности допроса несовершеннолетних свидетелей

Особенности допроса несовершеннолетних свидетелей предусмотрены УПК РФ в связи со следующими факторами:

• неустоявшейся психикой детей до 18 лет;
• отсутствием у детей жизненного опыта, позволяющего правильно оценить деяние, по которому свидетели дают показания.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что не только в ходе получения сведений необходимо соблюдать правила обращения с несовершеннолетними свидетелями. Также их требуется учитывать в ходе вызова ребенка на встречу с дознавателем.

В практике вызова несовершеннолетних свидетелей на допросы можно заметить некоторые тенденции. Так, детей в возрасте до 14 лет крайне редко допрашивают в качестве свидетелей. На этот шаг идут лишь в том случае, если иными способами реальную картину по уголовному делу получить невозможно.

УПК Российской Федерации не предусматривает минимальный возрастной порог, разрешающий проведение допроса несовершеннолетнего свидетеля. Этот вопрос решается индивидуально, с учетом:

• обстоятельств, сопутствующих совершению противоправного деяния;
• уровня развития психики выступающего в роли свидетеля гражданина;
• способности ребенка дать значимые для расследования показания.

Далее давайте рассмотрим особенности допроса несовершеннолетних свидетелей по уголовным делам, предусмотренные законодательством РФ.

Участие педагога, психолога и законных представителей

Согласно УПК РФ, рядом с несовершеннолетним, которого допрашивают, должен находиться педагог или психолог. Это правило актуально для лиц, не достигших 16 лет. В некоторых случаях возможно участие педагога для подростков от 16 до 18 лет. Это обсуждается индивидуально.

Обратите внимание: согласно УПК РФ, в делах, связанных с половой неприкосновенностью, психолог рядом с несовершеннолетним должен быть обязательно. При этом приглашают специалиста, у которого заведомо отсутствует заинтересованность в исходе дела.

Присутствие посторонних и видеосъемка

На время, пока ведется допрос несовершеннолетнего свидетеля, можно удалить из зала некоторых участников процесса. На малолетнего свидетеля посторонние могут повлиять при допросе довольно легко.

Весь процесс допроса снимается на видео. Таким образом можно будет исключить неправомерное обращение должностных лиц с ребенком. Впрочем, родители или сам допрашиваемый имеют полное право отказаться от съемки.

Предварительное изучение личности допрашиваемого

Согласно УПК РФ, перед проведением дознания гражданина, не достигшего восемнадцати лет, должна быть проведена тщательная подготовка. Этот процесс включает в себя:

• точное формулирование вопросов по делу;
• изучение личности допрашиваемого.

Корректное поведение во время допроса

В ходе допроса, согласно УПК РФ, должностные лица (в т.ч. судья) должны вести себя с несовершеннолетним гражданином максимально корректно. Подразумевается отказ от излишне-эмоциональных высказываний, жаргонных и нецензурных слов. То же самое требуется и от допрашиваемого.

В правила поведения на допросе также входят следующие обязанности следователя, судьи и т.д.:

• представиться в начале мероприятия;
• пояснить цели допроса;
• объяснить ребенку, насколько значимы его показания.

Временные ограничения

Если участвующему в разговоре с должностными лицами ребенку не исполнилось семи лет, то время этого мероприятия не может составлять более одного часа. При этом после первых 30 минут необходимо сделать перерыв.

Ребенка от 7 до 14 лет можно допрашивать в течение двух часов, и перерыв в этом случае нужно будет сделать после первого часа. С гражданином старше 14 лет можно официально беседовать не более 4 часов с перерывом после первых двух часов.

Кто такой свидетель?

Вряд ли найдется человек, который не сможет ответить на этот вопрос. Ответы могут быть разными, но их общий смысл будет сводиться к одному: свидетель – тот, кто что-то видел, слышал, знает. Конечно же этого недостаточно, чтобы лицо стало свидетелем. Свидетель должен иметь возможность донести эту информацию до того, кто будет являться потребителем этой информации.

Также представляется невозможным рассматривать чьи-либо слова как некую заслуживающую внимания информацию, если говорящий не может пояснить, откуда ему стали известны сообщаемые сведения. Это вполне закономерно, т.к. слушая собеседника, мы невольно задаемся очевидным вопросом: «Откуда ему это известно?». Ответ на этот вопрос необходим нам для оценки объективности сообщаемых сведений. Именно результаты такой оценки позволяют отличить свидетельские показания от простой болтовни.

Результаты оценки источника осведомленности свидетеля непосредственно влияет на общую оценку свидетельских показаний. Не стоит забывать, что любая оценка всегда будет субъективной, а значит возможны ошибки. По результатам у оценивающего формируется субъективное мнение в формате «верю – не верю». Конечно же не все так критично – ведь свидетель может говорить отчасти правду, а в остальном сообщать недостоверные сведения. Однако, общепризнанная двуполярность «истица – ложь» определяют именно эту модель восприятия полученной от свидетеля информации. Вряд ли кто из нас будет в достаточной мере доверять «единожды солгавшему» или «уличенному во лжи по мелочам». В основе всего — заложенное в человеке стремление найти истину во всем: истина превыше всего.

Необходимо отличать лжесвидетельствование от заблуждения.

Лжесвидетельствование — умышленное сообщение недостоверных сведений лицом, позиционирующим себя или обозначенным кем-то в качестве свидетеля. При этом лжесвидетель может как искажать реальные обстоятельства и факты, свидетелем которых он являлся, так и вообще не являться свидетелем чего-либо, но выдавать себя за такового. И в том и в другом случае делаться это должно умышленно, т.е. осознанно. Причины тому могут быть различные – корысть, месть, неприязнь, страх и прочее. Суть одна – человек осознанно встал на путь лжи. Хотя, лжесвидетельствование под страхом или давлением надлежит рассматривать в несколько другом ключе, нежели такое же деяние, совершенное в целях отомстить или обрести какие-либо блага. Тем не менее, в любом случае, свидетель сообщает неправду и понимает это, а вот при определении ответственности за такую ложь необходимо учитывать – добровольно или понуждаемо он это делает.

Что же касается заблуждения, то в этом случае свидетель сообщает недостоверные сведения, не осознавая того, что он говорит неправду. Проще говоря, он ошибается. Мы не будет проводить грань между добросовестным и недобросовестным заблуждением, т.к. это довольно сложно для восприятия читателя, не обладающего достаточными познаниями в областях права и психологии.

Все вышеизложенное дает общие представления о том, кто такой свидетель. Закон же содержит более определенное представление по данному вопросу. В гражданском процессе свидетелем является лицо, которое располагает сведениями об обстоятельствах

Информация об этих обстоятельствах должна быть важной, т.е. иметь значение для рассмотрения и правильного разрешения дела

Если свидетель не сообщает источник своей осведомленности, его показания не считаются доказательством, т.е

не принимаются во внимание при разрешение дела. При этом статус свидетеля не утрачивается. Как видите, особого различия между тем, что содержится в законе и понимается на обывательском уровне, нет

Но … дочитайте статью до конца. 

Законом установлена обязанность свидетеля явиться в суд в назначенное время и сообщить все, что ему известно об обстоятельствах рассматриваемого дела, т.е. дать показания. Показания должны быть правдивыми, т.е. свидетель обязан быть честным и искренним в том, что он сообщает: правда и ничего кроме правды. Но все ли обязаны давать свидетельские показания?

Судебная практика по ст. 16 ГПК РФ

36. При применении положения пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ судам апелляционной инстанции необходимо учитывать, что дело признается рассмотренным судом в незаконном составе в том случае, когда, например, дело рассмотрено лицом, не наделенным полномочиями судьи; судья подлежал отводу по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 части 1 и частью 2 статьи 16 ГПК РФ; судья повторно участвовал в рассмотрении дела в нарушение положений статьи 17 ГПК РФ.

Учитывая, что в демократическом обществе участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду, которое может быть поставлено под сомнение только на основе достоверных и обоснованных доказательств, свидетельствующих об обратном, законодатель установил механизм отвода судьи (статьи 16, 17 и 20 ГПК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 16 ГПК Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Следовательно, беспристрастность судей, рассматривающих гражданское дело, презюмируется, пока не доказано иное.

То обстоятельство, что судья, ранее вынесший постановления, впоследствии отмененные судом вышестоящей инстанции, участвует в рассмотрении ходатайства стороны о присуждении расходов на оплату услуг представителя, понесенных стороной при обжаловании указанных судебных постановлений, само по себе не свидетельствует о его пристрастности.

Требование: О признании незаконным приказа об увольнении со службы в ОВД, восстановлении на службе.

Обстоятельства: По мнению истца, его увольнение незаконно, так как проступка, порочащего честь сотрудника ОВД, с учетом отказа потерпевшего от вызова скорой медицинской помощи он не совершал.

Беспристрастность суда при рассмотрении конкретного дела обеспечивает гражданско-процессуальный институт отвода судьи.

Обстоятельства, при которых участие судьи в рассмотрении дела, отнесенного к его подсудности, недопустимо в силу невозможности соблюдения принципа беспристрастности суда, предусмотрены в статье 16 ГПК РФ.

Так, судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности (пункт 3 части 1 статьи 16 ГПК РФ).Из приведенных норм Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи с положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод, имеющей приоритет перед внутригосударственными законами, из толкования этих положений Конвенции в соответствующих решениях Европейского Суда по правам человека, а также из процессуальных норм статей 12, 16, 21, 390 ГПК РФ следует, что право на судебную защиту является основополагающим конституционно-процессуальным правом-гарантией.

Одним из неотъемлемых свойств права на судебную защиту и необходимым условием справедливого судебного разбирательства является право на беспристрастный суд, обеспечиваемое предусмотренной законом возможностью отвода судей. В демократическом обществе участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду, которое может быть поставлено под сомнение только на основе достоверных и обоснованных доказательств, свидетельствующих об обратном.

Однако суд апелляционной инстанции не учел сформулированные Европейским Судом по правам человека критерии беспристрастности суда, а именно, что суд должен быть «объективно беспристрастным», т.е. необходимы достаточные гарантии, исключающие какие-либо сомнения по этому поводу, и что при принятии соответствующего решения определяющим является то, могут ли опасения заявителя считаться объективно обоснованными.

Выводы суда апелляционной инстанции со ссылкой на положения части 1 статьи 8 ГПК РФ о том, что изложенные представителем истца обстоятельства, вызывающие сомнения в беспристрастности всего состава судей судебной коллегии по гражданским делам областного суда, не являются предусмотренными статьей 16 ГПК РФ основаниями для отвода судей и не свидетельствуют об их заинтересованности в рассмотрении данного гражданского дела, противоречат приведенным выше нормам международного права, обязательным для Российской Федерации, а также Конституции Российской Федерации и положениям гражданского процессуального законодательства, регулирующим основания и порядок разрешения вопроса об отводе судей, нивелируют смысл гражданского процессуального института отвода судей.

Привлечения свидетеля для дачи показаний

Вызов свидетеля осуществляется согласно ст. 188 УПК РФ. Ему вручается повестка, в которой указывается время, место дачи показании, а также по какому делу необходимо свидетельствовать.

Повестка может быть вручена:

• лично в руки под расписку;
• путем передачи через средства связи;
• через члена семьи (совершеннолетнего);
• через администрацию организации, где свидетель работает.

Свидетель, который был вызван на допрос в порядке, установленном законом, должен явиться в срок или заблаговременно сообщить в следственные органы о наличии уважительных причин неявки.

Если свидетель не явился в назначенное место и время без уважительных причин, он может быть подвергнут приводу согласно ст.113 УПК РФ. Привод свидетеля по уголовному делу заключается в его принудительной доставки в суд, к следователю или дознавателю. Процедура не проводится в ночное время.

Не доставляются принудительно в следственные органы для дачи показаний несовершеннолетние лица младше 14 лет, беременные женщины, а также лица, которые не могут покинуть место своего пребывания в связи с состоянием здоровья (требуется справка от врача).

Комментарий к статье 177 ГПК РФ

1. Свидетели, удаленные из зала в подготовительной части судебного заседания, приглашаются поочередно и допрашиваются отдельно. Совместный допрос свидетелей возможен лишь при проведении между ними очной ставки для выяснения противоречий в их показаниях.

2. Перед допросом свидетеля председательствующий обязан выяснить наличие у него родственных и иных личных отношений с лицами, участвующими в деле. Невыполнение этих требований может привести к неправильной оценке показаний свидетеля, поскольку суд должен располагать сведениями и учитывать наличие у свидетеля неприязненных или приятельских, родственных отношений с кем-либо из лиц, участвующих в деле. Неправильная оценка показаний свидетеля может повлечь и неправильное разрешение дела.

Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности (ч.1 ст. 69 ГПК). Следовательно, председательствующий обязан выяснять также источник осведомленности свидетеля, имея при этом в виду, что доказательства, полученные с нарушением федерального закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения (ч.2 статьи 55 ГПК). Это имеет значение и для уточнения, не получены ли свидетелем выясняемые у него сведения при обстоятельствах, указанных в пп.1-3 ч.3 ст. 69 ГПК, что исключает его допрос в качестве свидетеля, или при обстоятельствах, указанных в пп.4 и 5 ч.4 ст. 69 ГПК, что дает право свидетелю отказаться от дачи показаний.

3. Непосредственному изложению свидетелем сведений об искомых фактах предшествует адресованное ему предложение председательствующего сообщить в форме свободного рассказа все, что ему лично известно об обстоятельствах дела. Однако при этом свидетелю должно быть сделано предупреждение, чтобы при построении рассказа он не отклонялся от существа разрешаемого судом дела. Председательствующий обязан устранять из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к делу (ч.2 ст. 156 ГПК), это требование относится и к процедуре допроса свидетеля.

После рассказа об обстоятельствах дела свидетелю могут быть заданы вопросы лицами, участвующими в деле, и их представителями в очередности, установленной комментируемой статьей. Судьи вправе задавать вопросы во время рассказа свидетеля об обстоятельствах дела и в любой момент его ответов на вопросы других субъектов процесса.

Судьи коллегиального состава суда равны между собой при разрешении всех вопросов, возникающих при рассмотрении дела (ч.1 ст. 15 ГПК). Однако обязанность по руководству судебным заседанием возложена на председательствующего, в связи с чем другие судьи перед постановкой вопроса перед свидетелем должны предварительно обратиться к председательствующему или дождаться его соответствующего обращения к ним. Этого требует и культура судопроизводства.

В условиях процесса, осуществляемого на основе состязательности и равноправия сторон, судьи при обращении к свидетелю с вопросами не должны подменять участников разрешаемого спора. В исключительных случаях следует вмешиваться и в свободный рассказ свидетеля. В частности, необходимость в этом возникает, когда свидетель в своем рассказе отклоняется от обстоятельств дела, и уточняющие вопросы ненавязчиво заставляют его вернуться к изложению сведений об искомых фактах.

С разрешения председательствующего вопросы свидетелю могут также задавать эксперт и специалист, поскольку это необходимо для выполнения ими своих процессуальных функций (см. комментарий к ст. 85, 171, 188 ГПК).

4. Суд принимает меры, чтобы допрошенные свидетели не общались со свидетелями, которые еще не допрошены. В частности, достижению этой цели служит правило о том, что допрошенный свидетель остается в зале до окончания разбирательства дела. Одновременно оно обеспечивает возможность суду в случае необходимости вторично допросить свидетеля в том же судебном заседании или провести очную ставку между свидетелями для выяснения противоречий в их показаниях. Однако с учетом конкретных обстоятельств дела суд вправе разрешить свидетелю удалиться и до окончания судебного заседания.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, не исключается возможность допроса в качестве свидетеля лица, которое в таком качестве ранее в суд не вызывалось и находилось в зале судебного заседания, в частности во время допроса других свидетелей. Однако данное обстоятельство должно быть отражено в протоколе судебного заседания и учтено судом при оценке показаний данного свидетеля.